Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 5031 от 04.10.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 10645/2021
Вид
Решение № 5031
Подписан
04.10.2023
В сила
04.10.2023
Състав
Татяна Димитрова, Гюлсевер Сали, Румяна Милчева Найденова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 5031 гр. София, 03.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Г СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Татяна Димитрова

Членове:

Румяна М. Найденова

Гюлсевер СА. като разгледа докладваното от Татяна Димитрова Въззивно гражданско дело № 20211100510645 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Първоначално делото е образувано по въззивна жалба на М. М. Д., М. И. К. и А. М. А., всички чрез адв. А. Г. против Решение № 20135662 от 09.06.2021 г. по гр.д.№ 75426/2019 г. на СРС, 153 с-в.

Постановено е решение № 2898 от 25.10.2022 г. на СГС, II – Г въззивен състав, с което съда е потвърдил Решение № 20135662 от 09.06.2021 г. по гр.д.№ 75426/2019 г. на СРС, 153 с-в, като е осъдил М. М. С., ЕГН: **********, М. М. Д., ЕГН: **********, М. И. К., ЕГН:

********** и А. М. А., ЕГН: **** да заплатят на „К.**“ ЕАД, ЕИК: **** разноски по делото на основание чл. 78 ГПК в размер на 1 200 лева.

С молба вх. № 17359 от 22.02.2023 г. въззиваемата страна „К.**“ ЕАД е поискала поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на решението, касателно ЕГН на А. М. А.. Вместо правилното ЕГН **********, е изписано грешно ЕГН ****.

Представя справка от НБДН.

В срока за отговор насрещната страна не взема становище по молбата.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на молителя и се запозна с доказателствата по делото, приема за установено следното:

Съдът намира, че молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е допустима, а по същество – основателна.

1

Съдът констатира, че е допуснал очевидна фактическа грешка при постановяване на решението, като в последния абзац на диспозитива погрешно е записал ЕГН на А. М. А..

Касае се за техническа грешка и нейното отстраняване следва да бъде извършено по реда на чл. 247 ГПК.

Водим от горното и на осн. чл. 247 ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка на осн. чл. 247, ал. 1, пр. 1 ГПК, в диспозитива на Решение № 2898 от 25.10.2022 г., постановено по в.гр.д. № 10645/2021 г. по описа на СГС, като вторият абзац на диспозитива на решението СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ ТАКА:

„ОСЪЖДА М. М. С., ЕГН: **********, М. М. Д., ЕГН: **********, М. И. К., ЕГН:

********** и А. М. А., ЕГН: ********** да заплатят на „К.**“ ЕАД, ЕИК: **** разноски по делото на основание чл. 78 ГПК в размер на 1 200 лева.“

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2