Определение № 17332 от 08.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17332 гр. София, 08.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. П. като разгледа докладваното от БОРЯНА В. П. Гражданско дело № 20251110140596 по описа за 2025 година

Ищцата е представила писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъдат допуснати гласни доказателствени средства на ищцата – разпит на двама свидетели при довеждане за установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.

Не следва да бъдат изисквани материали от пр.пр.№ *******/2025г на СРП, доколкото не е посочени какви и до колко те са допустими в настоящия процес.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ищеца чрез разпит на двама свидетел при режим на довеждане за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането да бъдат изисквани материали от пр.пр.№ *******/2025г на СРП.

НАСРОЧВА открито съдебно заседания за 25.06.2026г от 09.50 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на 1 ищеца – и препис от писмения отговор.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД – за сумата от 460,16 евро (900 лева), явяваща се претърпени имуществени вреди – изразяващи се в стойността, заплатена покупка на нови диоптрични очила, която вреда е произлязла от противоправното поведение на ответника – Т. И. Г., и сумата от 2070,73 евро (4050 лева) преживян стрес и притеснения, натрупан гняв от безсилие и претърпяно унижение, както и от претърпения страх от саморазправа от страна на ответника.

Ищцата твърди, че в съседния на нейния апартамент – *****, етаж под нейния, 5ти, в ************** живее ответникът. Твърди,че са в лоши съседски отношения, които датират още от 2022г и по този повод са били образувани прокурорски и полицейски проверки. На 09.02.2025г. ответникът се качил до апартамента на ищцата, обиждал нея и нейния съпруг и и нанесъл удар с ръка в дясното слепоочие, от който удар очилата, които носела паднали от лицето и на пода, а ответникът нарочно ги настъпил с крак и ги счупил.

През време на този скандал, ответникът ругаел и обиждал ищцата и съпруга и.

Заявил, че е дошъл за да и счупи очилата и че ще стане по – лошо и че е готов да ги излежи.

Ищцата има висок диоптър и очилата са и необходимост, без тях не вижда. От агресивното поведение на ответника, ругатните и физическата агресия ищцата много се изплашила за здравето, спокойствието и безопасността на себе си и семейството си.

Ответникът, чрез назначения му особен представител оспорва предявените искове. Намира, че фактите, изложени в исковата молба не са достатъчно ясни и правдиви. Твърди, че размерът на заявените претенции е прекомерен.

По исковете с правно основание чл. 45 от ЗЗД:

В тежест на ищцата е да докаже, че е претърпяла имуществени вреди на 2 стойност от 460,16 евро (900 лева), изразяващи се в стойността, заплатена за покупка на нови диоптрични очила, която вреда е произлязла от противоправното поведение на ответника – Т. И. Г., и неимуществени вреди за сумата от 2070,73 евро (4050 лева), изразили се в преживян стрес и притеснения, натрупан гняв от безсилие и претърпяно унижение, както и от претърпения страх от саморазправа от страна на ответника.

Доколкото вината на извършителя се предполага (чл. 45, ал. 2 ЗЗД), в тежест на ответника е да установи обстоятелства, обуславящи липса на такава.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3