Определение № 181 от 13.01.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 181 гр. Варна, 13.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело № 20263100500057 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С решение №3847/30.10.2025г. по гр.д.№ 3157/2025г. по описа на ВРС е прието за установено, на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 55, ал.1 ЗЗД, че „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, ДЪЛЖИ НА на „Филвик“ АД, ЕИК: 202515887, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Граф Игнатиев“ № 17, офис 2 сумата от 7848 лв. /седем хиляди осемстотин четиридесет и осем лева/, представляваща заплатена без основание за съгласуване условията за присъединяване с „ЕСО“ АД на фотоволтаична електрическа централа (ФвЕЦ), към електроразпределителната мрежа средно напрежение за обект: ФвЕЦ с инсталирана мощностн, находяща се в с. Равна гора, община Аврен, област Варна, ПИ **********, ведно със законна лихва за забава от депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 10.01.2025 г. до окончателното плащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 316/2025 г. по описа на Районен съд - Варна, на основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, като със същото решение е уважен предявения срещу „ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЕН СИСТЕМЕН ОПЕРАТОР“ ЕАД, ЕИК 175201304, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 201/ трето лице-помагач на страната на ответника/ осъдителен обратен иск, предявени от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД, ЕИК 104518621, за сумата от от 7848 лв. /седем хиляди осемстотин четиридесет и осем лева/, представляваща платена на 23.06.2022 г.. без основание стойност за съгласуване условията за присъединяване с „ЕСО“ АД на фотоволтаична електрическа централа към електроразпределителна мрежа средно напрежение за обект: ФЕЦ се в с. Равна гора, община Аврен, област Варна, ПИ **********, ведно със законната лихва от датата на депозиране на обратния иск – п. к. 22.04.2025 г. до окончателното изплащане на задължението ПРИ УСЛОВИЕ, че „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД изпълни постановеното срещу него решение по иска по чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 7 848 лв., ведно със законна лихва за забава от депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 10.01.2025 1 г. до окончателното плащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл.

410 от ГПК по ч.гр.д. № 316/2025 г. по описа на Районен съд - Варна.

По делото е постъпила и въззивна жалба вх.№ 97293/20.11.2025г. от ответника по обратния иск „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД, ЕИК145201304, със седалище гр. София, чрез юк. Л., който обжалва решението в цялост. Оспорват се изводите на съда за това, че таксата е недължимо платена. Сочи, че съдът не е приложил действащата материалноправна уредба. Счита, че в процесния случай се е искало присъединяване на обект на оператора на електроразпределителната мрежа по чл. 102, ал. 1, т. 3 от Наредба № 6 отм., а именно присъединителен електропровод високо или средно напрежение, собственост на оператора на разпределителната мрежа, присъединен към преносната, а не на обект на производител. Сочи, че когато мощността на централата е под 5MW, тя се присъединява към разпределителната мрежа, а „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД присъединява електропровода, чрез който се осъществява присъединяването на централата. В случая не се присъединява обект на производител, а се присъединява електропровод средно напрежение, собственост на оператора на разпределителна мрежа. Поискано е в случая проучване на условията за присъединяване на обекта на оператора на електроразпределителната мрежа по см.чл. 104, ал.1, т. 3 от Наредбата, а именно присъединителен водопровод средно или високо напрежение, които производствени мощности предстои да работят в паралел с електроенергийната система, поради което и на осн. чл. 102, ал. 4 от посочената наредба процедурата по присъединяване не се изчерпва само със съгласуване по реда на чл. 53,ал. 2 от Наредбата, а се извършва и проучване. Именно за целите на проучването е заплатена процесната такса съгл. чл.

2.1. от Решение № Ц-27/2016г. на КЕВР. Поддържа и че присъединяването на обекта изисква сключване на предварителен договора между двата мрежови оператора.

Въпросното договаряне следва при всички случаи да се предхожда от определяне условията за присъединяваме, извършвано на етапа на проучване. Въз основа на изложеното счита, че таксата е заплатена именно за изготвено проучване. Заплатената цена за услугата съответства на действително извършените от оператора разходи за проучване. В заключение се настоява за отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на исковете.

Постъпил е в срока по чл. 263 от ГПК отговор от „Електроразпределение север“ АД, чрез адв. Б.- ищец по обратния иск. С отговора се споделят аргументите по жалбата.

Срещу така постановено решение е постъпила и въззивна жалба вх.№ 100012/09.12.2025г., подадена от „Електроразпределение север“ АД, чрез адв. Б., в частта, в която е уважен предявения срещу ответника/ сега въззивник/ установителен иск с правно осн.чл. 422, ал. 1 от ГПК.

В жалбата се оспорват изводите на ВРС, че процесната сума е заплатена при начална липса на основание. Същата е заплатена за извършено проучване на условията за присъединяване обекта на ищеца към електроразпределителната мрежа на ниво средно напрежение. Конкретният размер на дължимата такса е определен от „ЕСО“ ЕАД. Акцентира, че съгласувателната процедура между операторите на разпределителната и преносната мрежи по съществото си представлява проучване за присъединяване на обекта, за което е дължима такса в размер на 7748 лева, съгласно чл. 2.1. от Решение № Ц-27/2016г. на КЕВР. Поддържа, че дружеството е изпълнило задълженията си за извършване на проучване за присъединяване, съответно е издадено положително становище за присъединяване. Въз основа на изложеното се настоява, че 2 въпросната сума не е заплатена без основание. Настоява за отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на предявения срещу страната иск. Претендира разноски за двете инстанции.

По двете жалби е постъпил общ отговор от насрещната страна „Филвик.“ АД, чрез адв. Г., с който се настоява за потвърждаване на решението в обжалваната част.

Намира обжалваното решение за правилно и законосъобразно. Акцентира върху законосъобразните изводи на първата инстанция за това, че дейностите по съгласуване и проучване на присъединяването са различни по естеството си. Счита, че процедурата по съгласуване е единствено с цел информиране „ЕСО“ ЕАД за задължението му за присъединяване, и за нея не е предвидена такса. Претендира разноски.

Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в жалбите и отговорите, намери следното:

Постъпилите въззивни жалби са редовни и отговорят на изискванията на чл.260 от ГПК– подадени са от надлежни страни, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържат останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Страните не са формулирали искания по доказателствата.

Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№ 97293/20.11.2025г.

„Електроенергиен системен оператор“ ЕАД, ЕИК145201304, със седалище гр. София, чрез юк. Л. против решение №3847/30.10.2025г. по гр.д.№ 3157/2025г. по описа на ВРС .

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№ 100012/09.12.2025г., подадена от „Електроразпределение север“ АД, чрез адв. Б. в частта, с която е прието за установено на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 55, ал.1 ЗЗД, че „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, ДЪЛЖИ НА „Филвик“ АД, ЕИК: 202515887, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.

„Граф Игнатиев“ № 17, офис 2 сумата от 7848 лв. /седем хиляди осемстотин четиридесет и осем лева/, представляваща заплатена без основание за съгласуване условията за присъединяване с „ЕСО“ АД на фотоволтаична електрическа централа (ФвЕЦ), към електроразпределителната мрежа средно напрежение за обект: ФвЕЦ с инсталирана мощностн, находяща се в с. Равна гора, община Аврен, област Варна, ПИ **********, ведно със законна лихва за забава от депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 10.01.2025 г. до окончателното плащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 316/2025 г. по описа на Районен съд - Варна, на основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД.

НАСРОЧВА съдебно заседание за 04.02.2026г. от 13.30 часа.

ЗАДЪЛЖАВА „Електроразпределение север“ АД и „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 ал.2 3

ГПК, като им указва, че съдът използва ССЕВ(Система за сигурно електронно връчване на Министерство на електронното управление), а пълномощник на страната може да поиска връчване на съобщения през ЕПЕП( Единен портал за електронно правосъдие на Република България) след като се регистрира като потребител и подаде заявление по образец (https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules), като ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че при неизпълнение на това задължение в срок до съдебно заседание, съдът ще оставя книжата за тази страна на разположение по делото, без да ги връчва по друг начин.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4