Споразумение № 43 от 26.05.2026, Окръжен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Русе, 26.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Дочев при участието на секретаря Елка Цигуларова и прокурора Х. Ст. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Дочев Наказателно дело от общ характер № 20264500200447 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – РУСЕ се явява прокурор Х. М..

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Р. Ч., редовно призован, се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана“ Русе и със защитника си адв. З. М. от АК – Русе.

Председателят запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.З. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Д. Р. Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид становищата на страните, съобразявайки обстоятелството, че липсват отрицателни процесуални предпоставки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание намира, че ход на същото следва да бъде даден, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Председателят извърши проверка, при която се установи самоличността на обвиняемия, както следва:

Д. Р. Ч. - ЕГН ********** от ***, български гражданин, неженен, работи, осъждан.

На основание чл. 274 ал. 1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод към състава на съда, и същите заявиха, че не желаят такъв.

СЪДЪТ докладва постъпило споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 964/2026 г. по описа на Окръжна прокуратура – Русе (ДП- № 178/2026 г. по описа на ОД – МВР Русе), при реда и условията на чл. 381 ал. 1 от НПК, постигнато между Х. М. – прокурор в Окръжна прокуратура – Русе и адв. З. М., АК – Русе, в 1 качеството й на защитник на обвиняемия Д. Р. Ч..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Представям и моля да приемете протокол за изпращане за съхранение на наркотични вещества към ЦМУ, където по закон се предават такива и се унищожават и в тази връзка освен искането за приемане на този протокол моля, да бъде допусната поправка в споразумението в тази част и да се упомене съответния протокол.

АДВ. З. М.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Няма да соча нови доказателства.

Нямам възражение да се допусне поправката.

ОБВ. Д. Р. Ч.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА поправка на проекта на споразумение в частта за приложение на чл. 354а, ал. 6 НК, като се чете, че приемо- предавателен протокол е с № 339300-2300 от 20.05.2026 г

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. Д. Р. Ч.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми.

Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм подписал споразумението и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК и ги поддържам.

Съдът като се запозна с споразумението и материалите по делото и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателния текст на писменото споразумение, постигнато между Х. М. - прокурор в Окръжна прокуратура - Русе и адв. З. М., АК – Русе, защитник на обв.Д. Ч., със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес 26.05.2026 г, в гр. Русе, между Х. М., като прокурор в Окръжна прокуратура – Русе, и адвокат З. М. от Адвокатска колегия - Русе, в качеството й на защитник на обвиняемия Д. Р. Ч., се постигна споразумение за решаване на досъдебно производство № 964/2026 г. по описа на Окръжна прокуратура – Русе (ДП- № 178/2026 г. по описа на ОД – МВР Русе), при реда и условията на чл. 381, ал. 1 НПК, със следните условия:

2

На основание чл. 381, ал. 1 и ал. 5, т. 1 НПК:

Обвиняемият Д. Р. Ч., ЕГН ********** от ***, български гражданин, неженен, работи, осъждан, се признава за виновен в това, че: на 18.03.2026 в гр. Русе, без надлежно разрешително, издадено по реда ЗКНВП, на публично място – в района на бензиностанция „Ведима“ на бул.

„Васил Левски“ в гр. Русе, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – 1,66 гр. метамфетамин с активно наркотично действащ компонент 77,4% метамфетамин на стойност 59,40 евро и разпространил на В.

Ж. Л., като му продал срещу сумата от 15 евро, високорискови наркотични вещества 0,21 гр. метамфетамин с активно действащ компонент 71,8% метамфетамин на стойност 7,52 евро, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив престъпление по чл. 354а, ал. 2, т.4 от НК.

На основание чл. 381, ал. 3 НПК:

От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

На основание чл. 381, ал. 1 и ал. 5, т. 2 и т.3 НПК:

Страните по споразумението договарят следният вид и размер на наказанието:

За извършеното от обвиняемия Д. Р. Ч. по чл. 354а, ал. 2, т.4 от НК и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание:

- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което следва да се изтърпи на осн. чл. 57 ал.1 т.2 б. Б от ЗИНЗС при първоначален СТРОГ РЕЖИМ;

- като на основание чл.55 ал.3 от НК не се налага по-лекото предвидено наказание ГЛОБА, наред с горе-определеното.

На основание чл. 59 ал.1 т.1 пр.1 от НК от по-горе определеното наказание на обв. Д. Р. Ч. се приспада времето на предварителното му задържане, а именно това считано от 18.03.2026г. до деня – начало на изтърпяване на наказанието, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 381, ал. 1 и ал. 5, т. 6 НПК.

На основание чл. 354а, ал. 6 НК предметът на престъплението по чл. чл. 354а, ал. 2, т.4 от НК - високорискови наркотични вещества:

– неизразходваното количество, останало след анализите от химическата експертиза, предадено на съхранение в Централно митническо управление към Агенция „Митници“ с Приемо-предавателен протокол № 339300-2300 от 20.05.2026 г., се отнема в полза на държавата и се унищожава.

На основание чл. 354а, ал. 6 НК средствата за извършване на престъплението: 2 бр. електронни везни, се отнемат в полза на държавата.

На основание чл. 381 ал.5 т.6 НК приобщените към наказателното 3 производство като веществени доказателства предмети, без необходимост за неговото развитие и приключване по същество, се връщат на правоимащото лице по смисъла на чл. 111 ал.2 от НК. В случая на Д. Р. Ч. се връщат: 1 бр. мобилен телефон марка Ксиоми редми ноте 13 5Ж и стъклена лула.

Разноските по делото се възлагат на обвиняемия Д. Р. Ч. , който следва да заплати в полза на държавата сумите: от 342, 95 евро- разноски по изготвена химическа експертиза; и 286,51 евро- разноски за изготвена техническа експертиза.

След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.

НАБЛЮДАВАЩ ПРОКУРОР:

/Х. М. /

ЗАЩИТНИК: