Решение № 340 от 27.03.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 340 гр. Пловдив, 27.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Николай К. Стоянов

Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно гражданско дело № 20255300500709 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 435, ал.2,т.7 от ГПК.

Образувано по жалба с вх.№22472/24.02.2025г. при регистратурата на ЧСИ, подадена от длъжника В. В. С., ЕГН:********** , чрез пълномощника му по делото адв.С. М., с която моли съда да отмени като незаконосъобразно разпореждане с изх.№124320/11.12.2024г. по изп.д.№***г. по описа на ЧСИ К.

П. , с което е оставена без уважение молбата на длъжника с вх.

№130270/29.11.2024г. и са приети като дължими такси и разноски по ТТРЗЧСИ по изп.д.№***г. , заедно с разноските по изп.д.№***г.

В срока по чл.436,ал.3 от ГПК е постъпило писмено възражение от взискателя „НД Мениджмъннт“ООД, ЕИК:200267101 , в което изразяват становище за неоснователност на жалбата.

От страна на ЧСИ К. П., по реда на чл.436 ал.3 от ГПК са депозирани мотиви, че жалбата е процесуално допустима, но по същество е неоснователна.

Съдът, след като се запозна с обжалвания акт, становищата и доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Жалбата е подадена от легитимирано лице – длъжник по изпълнителното дело, срещу обжалваем акт на ЧСИ, в законоустановения срок и е редовна, поради което е допустима.

По основателността на жалбата, съдът намира следното:

1

На 27.11.2024г. на В. В. С., ЕГН:**********, в качеството му на длъжник по изп.д.№***г. по описа на ЧСИ К. П. , е връчена покана за доброволно изпълнение , с която е уведомен от съдебния изпълнител, че задължението му по изпълнителното дело е в размер от 775,65 лева, от които 77,36 лева-главница ; 23,30 лева- законна лихва за периода 18.08.2022г.11.12.2024г. ; 674,99 лева- такси по Тарифата към ЗЧСИ, дължими към 11.12.2024г.

На 29.11.2024г. от длъжника е подадена молба с вх.№130270 , с която е релевирал възражение за прекомерност на така начислените за заплащане по изпълнителното дело такси и разноски по ТТРЗЧСИ в размер от 674,99 лева при дълг от 100,66 лева, с искане за тяхното намаляване.

С обжалваното разпореждане с изх.№124320/11.12.2024г. съдебният изпълнител е оставил без уважение молбата на длъжника е и приел като дължими такси и разноски по ТТРЗЧСИ по изп.д.№***г. , заедно с разноските по изп.д.№***г. , без да е посочен от съдебния изпълнител конкретен размер на тези такси и разноски и на какво основание същите са дължими.

При извършена служебна проверка на приложените към изпълнителното дело писмени доказателства съдът установи издадени от ЧСИ две сметки по чл.79, ал.1 от ЗЧСИ за дължими такси в общ размер от 108 лева с ДДС. Във връчената на длъжника ПДИ, както и в обжалваното разпореждане липсва каквато и да е информация за това какви такси са включени в сумата от 674,99 лева и как са изчислени; липсва информация и за това по коя точка от ТТРЗЧСИ са постановени. Наред с това по делото отсъстват и данни за внасяне на определените от ЧСИ такси. Безспорно е, че такси се дължат в изпълнителното производство, но същите следва да бъдат коректно изчислени, като основание и размер, тъй като длъжникът дължи само таксите за извършените от съдебния изпълнител необходими изпълнителни действия. В настоящото изпълнително дело ЧСИ не е изпълнил задължението си да изготви сметка по чл.79 от ЗЧСИ за таксите включени в глобално посочената в ПДИ сумата от 674,99 лева или поне да посочи в ПДИ конкретните суми за дължимите такси, както и разпоредбите на които същите се дължат от длъжника по делото. Това действие на ЧСИ се явява незаконосъобразно и като такова следва да се отмени, тъй като съдът не може да осъществи контролните си функции, не може да направи проверка дали приетите от ЧСИ такси в глобално посочения размер от 674,99 лева е правилно изчислен и върху какъв материален интерес е направено изчислението, поради което само на това основание приема, че обжалваното изпълнително действие е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Тук следва да се подчертае също, че липсата на издадена нарочна сметка от ЧСИ препятства защитата на длъжника, тъй като не става ясно за какви точно такси и разходи се отнасят. Всякакви други форми на отразяване, извършени от ЧСИ, не го освобождават от спазване на предвиденото в чл. 79 ЗЧСИ изискване на отразяване на извършените от него процесуални действия в изпълнителното производство (така- решение № 89 от 06.06.2019 г. по гр. д.

№ 893/2019 г. на ВКС и решение 366 от 12.001.2015 г. по гр. д. № 4597/2014 г. на ВКС).

2

С оглед на така изложеното се налага извод за основатентост на подадането от длъжника жалба, като преписката следва да се върне на ЧСИ за изготвяне и съобщаване на длъжника на сметки по см. на чл. 79 от ЗЧСИ относно размера на дължимите такси по изпълнението и изготвяне на ново постановление относно таксите по ТТРЗЧСИ при съобразяване с разпоредбата на чл. 73а, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Разноски:

Разноски в настоящото производство са претендирани от жалбоподателя, но такива не са дължими от другата страна, тъй като отмененото разпореждане досежно разноските касае действия на съдебния изпълнител, свързани с определяне на такси в изпълнителното производство.

Не следва да се допуска кумулиране на нови задължения и за съдебни разноски в процеса относно разноските.

Водим от гореизложеното , съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ разпореждане с изх.№124320/11.12.2024г. по изп.д.№***г. по описа на ЧСИ К. П. , с което е оставена без уважение молбата на длъжника В.

В. С., ЕГН:**********, с вх.№130270/29.11.2024г. и са приети като дължими от него такси и разноски по ТТРЗЧСИ по изп.д.№***г. , заедно с разноските по изп.д.№***г. в глобален размер от 674,99 лева.

ВРЪЩА преписката на ЧСИ К. П. , рег. № 824, район на действие ПдОС за изготвяне на ново постановление относно таксите и разноските по ТТРЗЧСИ при съобразяване с дадените в мотивната част на решението указания.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на длъжника В. В. С.,

ЕГН:**********, за присъждане на разноски по делото.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3