Протокол № 13443 от 06.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13443 гр. София, 05.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско дело № 20221110109085 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, на именното повикване в 10.03 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ фирма АД – редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ П. С. Г. – редовно призован, представлява се от адв. И. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. И. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпила молба от „фирма“ АД с представени копия от препоръчана кореспондентска пратка със запитване до Български пощи, като съдът констатира, че приложенията към писмото на Български пощи - копие на книга, удостоверяваща доставка на препоръчана пратка е нечетливо.

1

ДОКЛАДВА постъпила днес писмена защита от „фирма“ АД, с която се изразява становище по съществото на делото, представя се списък с разноски, прави се искане делото да се гледа в отсъствие на ищеца, поддържат се представените доказателства с предходната молба.

ДОКЛАДВА делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад, връчен на страните с определението за насрочване на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на процесуалните представители на страните да изразят своето становище по доклада на съда и указанията на съда, дадени с него.

Адв. И.: Поддържам отговора исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Да изслушаме вещото лице. Считам, че днес представеното доказателство – обратна разписка, същото е нечетливо, не може да се разбере кой се е подписал в книгата. За самото известие за доставяне съм написала и в писмения си отговор възражение, че има на същото само подпис, няма кой е получател и не се вижда какво е получено със съответното писмо, зачеркнато е писмо, но не пише, че това е уведомлението за предсрочна изискуемост.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет за окончателен докладът по делото връчен на страните с определението за насрочване на делото, СЪДЪТ намира, че с оглед становището на страните, Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на проекта за доклад връчен на страните с определението за насрочване на делото

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства, а представените такива с допълнителна молба от ищеца не следва да бъдат приемани, предвид невъзможността да бъдат 2 разчетени, като следва да се даде възможност на ищеца да представи до датата на следващото съдебно заседание четливо копие на приложената към молбата копие на книга и обратна разписка, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени документи.

ДАВА възможност на ищеца до следващото открито съдебно заседание да представи четливо копие на представените с допълнителна молба писмени доказателства.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвената ССчЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

В. Д. П., 65 г., неосъждана, без дела и служебни отношения с ищеца, без дела и служебни отношения с ответника.

СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК.

Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Разпитано заяви - Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Адв. И.: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието изготвеното по делото експертно заключение, като намира, че вещото лице е отговорило напълно мотивирано, обосновано и подробно на поставените въпроси. Ето защо, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА експертното заключение, на вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на 300 лева. Издаде се 1 бр. РКО.

За събиране на доказателствата,

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.12.2022 г. от 09:45 ч., за която дата и час страните уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.12 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4