Определение № 79 от 04.05.2022, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 79 гр. Търговище, 04.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело № 20213500900099 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба от ищеца Р.Х. Х. от гр.Опака, действащ чрез процесуалния си представител адв.Н.Д. от САК за изменение на решение №12/31.03.2022г. по т.д.№99/2021г. на ОС-Търговище в частта му за присъденото на ответника ЗД“Бул Инс“АД-гр.София адвокатско възнаграждение в размер на 1 512 лв. с ДДС върху отхвърлената част от иска, чрез намаляването му до размер на 1 284 лв.

СК писмен отговор в едноседмичния срок по чл.248, ал.2 от ГПК ответникът оспорва основателността на искането.

След проверка по реда на чл.248 от ГПК, съдът констатира следното: молбата е допустима и неоснователна.

Тежестта на разноските е определена съразмерно на уважената и отхвърлена част от паричния иск, като на осн.чл.78, ал.3 от ГПК ищецът следва да заплати на ответното дружество адвокатско възнаграждение в размер на 1 512 лв. с ДДС, за съдът което е приел, че не е прекомерно, съобразно фактическата и правна сложност на делото, без да е длъжен да прилага нормативно предвидения абсолютен минимум.

Предвид горното, не са налице предпоставките по чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта му за разноските по искания начин и молбата на ищеца следва да бъде оставена без уважение.

Въз основа на изложените съображения, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248, ал.1 от ГПК на ищеца Р.Х. Х. от гр.Опака, действащ чрез процесуалния си представител адв.Н.Д. от САК за изменение на решение №12/31.03.2022г. по т.д.№99/2021г. на ОСТърговище в частта му за присъденото на ответника ЗД“Бул Инс“АДгр.София адвокатско възнаграждение в размер на 1 512 лв. с ДДС върху отхвърлената част от иска, чрез намаляването му до размер на 1 284 лв., като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2