Решение № 13183 от 02.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13183 гр. София, 02.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА при участието на секретаря ПЕТЯ АСП. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20251110153644 по описа за 2025 година

Производството е исково по молбата на „Й**********“ ЕАД, с ЕИК ********** със седалище и адрес на управление в гр. С********** представлявано от Д.К. и М.С. чрез адв. Г. спрямо И. С. X., ЕГН **********, с адрес в гр.С********** с искане за постановяване на решение за установяване на следните суми спрямо длъжника: общата сума от 468.25 лева или 239.41 евро, от които сумата от 43.58 евро или 85.24 лв. за задължение за предходен период 18/03/2023 17/05/2023 г., представляващи непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359893666769 от 05.03.2023 г. и сумата от 383.01 лв. или 195.52 евро за неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359893666769 от 05.03.2023 г., от които 172.19 лв. или 88.03 евро като сбор от три стандартни месечни такси и сума в размер на 210.82 лв. или 107.79 евро за MOTOROLA МОТО Е20 32GB GRAPHITE, представляващи част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор.

Излага се, че между И. С. Х. и “Й**********” ЕАД е подписано допълнително споразумение от 05.03.2023г. към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359893666769 със срок от 24 месеца, с който са 1 определени условията за предоставяне и ползване на съответната мобилна услуга като на абоната е предоставена отстъпка в размер на 289,91 лева от цената на мобилно устройство MOTOROLA МОТО Е20 32GB GRAPHITE, закупено при сключване на договора.

Твърди се, че поради неизпълнение на задълженията за срок на договора и плащане от страна на длъжника, услугата по договора е деактивирана на 12.07.2023г. като всички договори и споразумения с абоната са прекратени и е начислена сума в размер на 172.19 лева като вземане за неустойка при предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, но не повече от трикратния размер на месечните абонаменти на основание чл.I V 2, буква а) от ДС 05.03.2023г. към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359893666769 и сума в размер на 210.82 лева - представляваща дължима неустойка в размер на разликата между стандартната цена на MOTOROLA МОТО Е20 32GB GRAPHITE, съгласно ценова листа към датата на сключване на договора и заплатената от длъжника при предоставянето на устройството, съответстваща на оставащия срок на договора, на основание чл.IV,2, буква б от ДС 05.03.2023 г. към Договор.

Излага се и за дължими към датата на прекратяване на Договора по точка 1 задължения за предходен период в размер на 85.24 лева, формирани от дължими абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги за период 18/03/2023-17/05/2023 година.

Сочи се още, че за исковите суми е била издадена заповед по чл. 410 от ГПК с 19499/ 25.06.2025г. по ч.гр.дело с № 35535/ 2025г. във връзка, с което се желае и установително решение за сумите по нея и като се ангажират доказателства и се търсят разноските се желае решение в този смисъл.

В срока за отговор не е депозиран такъв.

Искът е с правно основание по чл.415 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД.

С нарочна молба ищецът чрез своя пълномощник е сезирал съда с искане за решение по чл.239 от ГПК.

Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона, 2 исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Според текста на чл.239, ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и когато искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

От писмените доказателства – Общи условия, фактури, договори за мобилни услуги и заявление за активиране / деактивиране на услуги се установяват сочените в исковата молба обстоятелства.

Сумите на основание влезлия в сила Закон за въвеждане на еврото следва да бъдат присъдени в евро валута или както следва: общата сума от 468.25 лева или 239.41 евро, от които сумата от 43.58 евро или 85.24 лв. за задължение за предходен период 18/03/2023 17/05/2023 г., представляващи непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359893666769 от 05.03.2023 г. и сумата от 383.01 лв. или 195.52 евро за неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359893666769 от 05.03.2023 г., от които 172.19 лв. или 88.03 евро като сбор от три стандартни месечни такси и сума в размер на 210.82 лв. или 107.79 евро за MOTOROLA МОТО Е20 32GB GRAPHITE, представляващи част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор, за които суми е издадена заповед по чл. 410 от ГПК.

Мотивиран от изложеното и с оглед на представените по делото писмени доказателства, настоящият състав намира предявените искове за вероятно основателни.

На основание чл.239, ал.3 от ГПК, съдът намира, че са налице предпоставките, за да бъде постановено неприсъствено решение – ответницата не е представила в срок отговор на исковата молба, не е изпратила представител в първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането в тяхно отсъствие, указани са последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от не изпращане на 3 представител в съдебно заседание и предявените искове са вероятно основателни, с оглед на ангажираните доказателства в подкрепа на изложените обстоятелства и следва да бъде постановено неприсъствено решение.

С оглед изхода от настоящото дело и съобразно чл.78, ал.1 от ГПК и ТР 4/2013г. на ОСГКТ, т.12 волята на ищеца в тежест на ответника следва да се възложат разноските по исковото гр. дело с № 53644/ 2025 п описа на СРС или за 12.78 евро за държавна такса и по ч.гр.дело с № 35535/ 2025г. по описа на СРС за 12.78 евро за д.такса и 245.42 евро за възнаграждение на адвокат.

Мотивиран от горното съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Й**********“ ЕАД с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. С**********, с.. чрез адвокат спрямо И. С. X., ЕГН **********, с адрес в гр.С********** на основание чл. .415 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД, че в полза на ищеца съществува вземане в общ размер на 468.25 лева или 239.41 евро, от които сумата от 43.58 евро или 85.24 лв. за задължение за предходен период 18/03/2023 17/05/2023 г., представляващи непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359893666769 от 05.03.2023 г. и сумата от 383.01 лв. или 195.52 евро за неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359893666769 от 05.03.2023 г., от които 172.19 лв. или 88.03 евро като сбор от три стандартни месечни такси и сума в размер на 210.82 лв. или 107.79 евро за MOTOROLA МОТО Е20 32GB GRAPHITE, представляващи част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор, за които суми е издадена заповед по чл. 410 от ГПК с № 18499/ 25.06.2025г. по ч.гр.д. № 35535/ 2025г по описа на СРС и ОСЪЖДА И. С. X., ЕГН **********, с адрес в гр.С********** да заплати на „Й**********“ ЕАД с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. С**********, с.. чрез адвокат на основание чл.78, ал.1 от ГПК и ТР 4/2013г. на ОСГКТ, т.12 сумата от 270.98 евро – съдебно-деловодни 4 разноски по гр.дело № 53644/ 2025г. и ч.гр.дело № 35535/ 2025г. по описа на СРС.

Неприсъственото решение е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5