Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 15147 от 08.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 14958/2024
Вид
Определение № 15147
Подписан
08.04.2024
В сила
25.04.2024
Състав
ПЕТЯ ПЕТКОВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15147 гр. София, 08.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: п с като разгледа докладваното от п с Частно гражданско дело № 20241110114958 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

08.04.2024 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На осми април град София

ІII ГО, сто петдесет и пети състав две хиляди двадесет и четвърта година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: п с като разгледа докладваното от съдия п с гражданско дело номер 14958 по описа за 202 4 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод заявление, подадено от „А..” ЕАД, с ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „..“ № 1, представлявано от изпълнителните директори а в д и М М, за издаване на заповед за изпълнение на парично 1 задължение против И. Г. И., с ЕГН **********, от с. К.., ул. „Л..“ № 24, общ.

Г Д, за сумата от общо 324,97 лв. за главница, дължима по договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги № .. с уникален № ,.., и сумата от общо 77,10 лв. за лихва за забава, както и законната лихва върху главницата, считано от 13.03.202 г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:

Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.

Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има качеството на потребител. Видно от изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът има настоящ и постоянен адрес в с. К.., общ. Г Д, поради което компетентен да се произнесе по искането е РС – Монтана.

Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Монтана.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.

118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав, О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 14958/2024 г. по описа на Софийския районен съд, 155 състав.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Монтана.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3