Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 83 от 12.01.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно търговско дело 72/2024
Вид
Определение № 83
Подписан
12.01.2024
В сила
12.01.2024
Състав
Петя Хорозова, Елена Арнаучкова, Ивайло Младенов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 83 гр. София, 12.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Хорозова

Членове:

Ивайло Младенов

Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Петя Хорозова Частно касационно търговско дело № 20248003900072 по описа за 2024 година

Производството е образувано по молба с правно основание чл. 282, ал. 2 ГПК, подадена от ЛУКОЙЛ НЕФТОХИМ БУРГАС АД, ЕИК 812114069, чрез процесуален пълномощник, с искане за спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 10032 от 08.11.2023 г. по в. т. д. № 6523/2017 г. на АС – София, ТО, ХV състав. С него е отменено решение № 1660 от 29.10.2014 г., поправено с решение от 09.03.2015 г., по гр. д. № 3440/2010 г. на СГС, VІ-14 състав в частта, с която са били отхвърлени исковете на Н. Т. П., Недялка Бенова Петкова и Д. К. К. с правно основание чл. 15, ал. 5 ЗПРПМ, като вместо него е постановено друго, с което дружеството – молител е осъдено да заплати на всеки от ищците по 363 395.85 лв. – възнаграждение за ползване на служебно изобретение, за което е издаден патент № 6449/28.02.2005 г., с посочени периоди на ползването, ведно със законната лихва върху посочените главници, считано от 29.12.2010 г.

След преценка на материалите по делото, съдът намира следното:

В срока за обжалване на посоченото въззивно решение молителят е депозирал редовна според изискванията на ГПК касационна жалба, с приложено изложение по чл. 284, ал. 3 ГПК и доказателства за внасяне на дължимата държавна такса. Предвид изложеното въззивното решение не е влязло в законна сила и неговото изпълнение подлежи на спиране по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК.

1

Налице е и предпоставката на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, тъй като по съответната банкова сметка на ВКС е налично внесено от молителя обезпечение в размер на 1 158 314.31 лв., покриващо цената на уважените осъдителни искове. Обезпечението е било внесено по реда на чл. 309, ал. 1 вр. чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, във връзка със спиране изпълнението на влязло в сила предходно въззивно решение по същия правен спор, срещу който е била подадена молба за отмяна, предмет на т. д. № 1829/2016 г. по описа на ВКС, ІІ-ро търговско отделение. С решение № 229/12.12.2017 г. ВКС е отменил влязлото в сила решение и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на АС - София, който се е произнесъл със сега обжалвания съдебен акт, а искането за връщане на така внесеното обезпечение е било оставено без уважение, с оглед висящността на спора пред въззивната инстанция.

Издадено е удостоверение, че към днешна дата обезпечението все още се намира по сметката на ВКС.

С оглед горното следва да се приеме, че са изпълнени условията на закона за спиране на изпълнението на невлязлото в сила решение на АС – София и подадената от ЛУКОЙЛ НЕФТОХИМ БУРГАС АД следва да бъде уважена.

Така мотивиран, съставът на Върховният касационен съд, Второ търговско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на въззивно решение № 10032 от 08.11.2023 г. по в. т. д. № 6523/2017 г. на АС – София, ТО, ХV състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се издаде незабавно на молителя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2