Определение № 83 от 12.01.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно търговско дело 72/2024
- Вид
- Определение № 83
- Подписан
- 12.01.2024
- В сила
- 12.01.2024
- Състав
- Петя Хорозова, Елена Арнаучкова, Ивайло Младенов
Цитирани разпоредби
- чл. 282, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 282, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 15, ал. 5 · Закон за патентите и регистрацията на полезните модели
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 83 гр. София, 12.01.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Петя Хорозова
Членове:
Ивайло Младенов
Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Петя Хорозова Частно касационно търговско дело № 20248003900072 по описа за 2024 година
Производството е образувано по молба с правно основание чл. 282, ал. 2 ГПК, подадена от ЛУКОЙЛ НЕФТОХИМ БУРГАС АД, ЕИК 812114069, чрез процесуален пълномощник, с искане за спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 10032 от 08.11.2023 г. по в. т. д. № 6523/2017 г. на АС – София, ТО, ХV състав. С него е отменено решение № 1660 от 29.10.2014 г., поправено с решение от 09.03.2015 г., по гр. д. № 3440/2010 г. на СГС, VІ-14 състав в частта, с която са били отхвърлени исковете на Н. Т. П., Недялка Бенова Петкова и Д. К. К. с правно основание чл. 15, ал. 5 ЗПРПМ, като вместо него е постановено друго, с което дружеството – молител е осъдено да заплати на всеки от ищците по 363 395.85 лв. – възнаграждение за ползване на служебно изобретение, за което е издаден патент № 6449/28.02.2005 г., с посочени периоди на ползването, ведно със законната лихва върху посочените главници, считано от 29.12.2010 г.
След преценка на материалите по делото, съдът намира следното:
В срока за обжалване на посоченото въззивно решение молителят е депозирал редовна според изискванията на ГПК касационна жалба, с приложено изложение по чл. 284, ал. 3 ГПК и доказателства за внасяне на дължимата държавна такса. Предвид изложеното въззивното решение не е влязло в законна сила и неговото изпълнение подлежи на спиране по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК.
1
Налице е и предпоставката на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, тъй като по съответната банкова сметка на ВКС е налично внесено от молителя обезпечение в размер на 1 158 314.31 лв., покриващо цената на уважените осъдителни искове. Обезпечението е било внесено по реда на чл. 309, ал. 1 вр. чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, във връзка със спиране изпълнението на влязло в сила предходно въззивно решение по същия правен спор, срещу който е била подадена молба за отмяна, предмет на т. д. № 1829/2016 г. по описа на ВКС, ІІ-ро търговско отделение. С решение № 229/12.12.2017 г. ВКС е отменил влязлото в сила решение и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на АС - София, който се е произнесъл със сега обжалвания съдебен акт, а искането за връщане на така внесеното обезпечение е било оставено без уважение, с оглед висящността на спора пред въззивната инстанция.
Издадено е удостоверение, че към днешна дата обезпечението все още се намира по сметката на ВКС.
С оглед горното следва да се приеме, че са изпълнени условията на закона за спиране на изпълнението на невлязлото в сила решение на АС – София и подадената от ЛУКОЙЛ НЕФТОХИМ БУРГАС АД следва да бъде уважена.
Така мотивиран, съставът на Върховният касационен съд, Второ търговско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на въззивно решение № 10032 от 08.11.2023 г. по в. т. д. № 6523/2017 г. на АС – София, ТО, ХV състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се издаде незабавно на молителя.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2