Разпореждане № 1602 от 16.03.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 764/2025
- Вид
- Разпореждане № 1602
- Подписан
- 16.03.2026
- В сила
- 16.03.2026
- Състав
- Галина Чавдарова
Цитирани разпоредби
- чл.47, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.36а · Закон за адвокатурата
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1602 гр. Варна, 16.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20253100900764 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА АД срещу Д. Й. П. с пост.адрес ***************************, **********, с която са предявени при условията на обективно съединяване искове за осъждане на ответника да заплати следните суми: сумата в размер на 19245.74 евро /37641,40лв/, представляваща главница по договор за потр.кредит от 01.11.18г.; сумата в размер на 3169.25 евро /6198.51лв/, представляваща договорна лихва за периода 05.05.22г. до 04.07.25г.; сумата в размер на 2106.89 евро /4120.71лв/, представляваща обезщетение за забава за периода 05.05.22г. до 04.07.25г.; сумата в размер на 515.74 евро /1008.70лв/, представляваща обезщетение за забава за периода 05.07.25г. до 25.09.25г.; сумата в размер на 30.68 евро /60лв/ представляваща разноски за връчване на уведомление, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до оконч.изплащане.
С разпореждане №557/27.01.26г. съдът е разпоредил да се изпрати препис от исковата молба и доказателствата към нея на ответника Д. Й.
П.,като съобщението е изпратено на адреса, посочен в исковата молба. Поради неоткриването му съдът е извършил служебна справка за адресната регистрация на ответника в НБД, при която се установява, че съобщението до ответника е изпратено на вписания в нея постоянен и настоящ адрес – ***************************, **********, на който е залепено уведомление по чл.47, ал.3 във вр. с ал.1 ГПК. Видно от удостовереното от призов.орган лицето не е открито на адреса, като са събрани сведения от домоуправителя лицето живее в чужбина. Съдът е извършил и служебна справка за местоработата на ответника, като от приложената справка се установява наличието на действащ трудов договор с АЕОН-БС ЕООД, ЕИК 204142636.
Изпратеното за връчване чрез работодателя съобщение е върнато като невръчено, с отразяване, че адресът е частен дом и няма офис, служители и обозначителни табели за дружеството. Залепено е уведомление на адрес по чл.47, ал.3 във вр. с ал.1 ГПК. Предвид така изложеното и поради неявяване на лицето за получаване на съдебните книжа и установявайки редовността на връчването, съгл. чл.47, ал.6 във вр. с ал.5 ГПК, съдът намира, че книжата следва да бъдат приложени по делото като са налице основания за назначаване 1 на особен представител на последния на разноски на ищеца, на осн. чл.47, ал.6 ГПК.
Ето защо и съгласно чл.47, ал.6 ГПК /в редакцията му от ДВ бр.17/26г./ следва да се изпрати искане до АС на АК-Варна за определяне на адвокат, който да бъде назначен за особен представител на ответника Д. Й. П., и размера на възнаграждението му по реда на чл.36а ЗАдв.
Предвид това, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АС на АК-Варна за определяне на особен представител на ответника Д. Й. П., ЕГН **********, с пост.адрес ***************************, **********, по т.д.№764/25г. на ВОС, и размера на възнаграждението му по реда на чл.36а ЗАдв.
Препис от разпореждането да се изпрати на АС на АК-Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2
----- следващ документ -----
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1602 гр. Варна, 16.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20253100900764 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА АД срещу Д. Й. П. с пост.адрес ***************************, **********, с която са предявени при условията на обективно съединяване искове за осъждане на ответника да заплати следните суми: сумата в размер на 19245.74 евро /37641,40лв/, представляваща главница по договор за потр.кредит от 01.11.18г.; сумата в размер на 3169.25 евро /6198.51лв/, представляваща договорна лихва за периода 05.05.22г. до 04.07.25г.; сумата в размер на 2106.89 евро /4120.71лв/, представляваща обезщетение за забава за периода 05.05.22г. до 04.07.25г.; сумата в размер на 515.74 евро /1008.70лв/, представляваща обезщетение за забава за периода 05.07.25г. до 25.09.25г.; сумата в размер на 30.68 евро /60лв/ представляваща разноски за връчване на уведомление, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до оконч.изплащане.
С разпореждане №557/27.01.26г. съдът е разпоредил да се изпрати препис от исковата молба и доказателствата към нея на ответника Д. Й.
П.,като съобщението е изпратено на адреса, посочен в исковата молба. Поради неоткриването му съдът е извършил служебна справка за адресната регистрация на ответника в НБД, при която се установява, че съобщението до ответника е изпратено на вписания в нея постоянен и настоящ адрес – ***************************, **********, на който е залепено уведомление по чл.47, ал.3 във вр. с ал.1 ГПК. Видно от удостовереното от призов.орган лицето не е открито на адреса, като са събрани сведения от домоуправителя лицето живее в чужбина. Съдът е извършил и служебна справка за местоработата на ответника, като от приложената справка се установява наличието на действащ трудов договор с АЕОН-БС ЕООД, ЕИК 204142636.
Изпратеното за връчване чрез работодателя съобщение е върнато като невръчено, с отразяване, че адресът е частен дом и няма офис, служители и обозначителни табели за дружеството. Залепено е уведомление на адрес по чл.47, ал.3 във вр. с ал.1 ГПК. Предвид така изложеното и поради неявяване на лицето за получаване на съдебните книжа и установявайки редовността на връчването, съгл. чл.47, ал.6 във вр. с ал.5 ГПК, съдът намира, че книжата следва да бъдат приложени по делото като са налице основания за назначаване 1 на особен представител на последния на разноски на ищеца, на осн. чл.47, ал.6 ГПК.
Ето защо и съгласно чл.47, ал.6 ГПК /в редакцията му от ДВ бр.17/26г./ следва да се изпрати искане до АС на АК-Варна за определяне на адвокат, който да бъде назначен за особен представител на ответника Д. Й. П., и размера на възнаграждението му по реда на чл.36а ЗАдв.
Предвид това, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АС на АК-Варна за определяне на особен представител на ответника Д. Й. П., ЕГН **********, с пост.адрес ***************************, **********, по т.д.№764/25г. на ВОС, и размера на възнаграждението му по реда на чл.36а ЗАдв.
Препис от разпореждането да се изпрати на АС на АК-Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2