Споразумение № 28 от 17.02.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Асеновград, 17.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора Д. З. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Административно наказателно дело № 20255310200112 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр. глава 29 от НПК.

Обвиняемият Д. Б. М., редовно призован, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник адв. Е. Н., с пълномощно приложено по ДП.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, редовно уведомени, се явява прокурор Д. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Няма пречка да се гледа делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Д. Б. М. – роден на 16.12.2001 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, с адрес *, с ЕГН **********.

Своевременно е получил препис от постановлението на Прокуратурата.

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

1

ДОКЛАДВА

СЕ

ПРЕДСТАВЕНОТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Н.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Б. М. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

Съдът намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Д. А. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Е. Н. - защитник на обвиняемия Д. Б. М. и обвиняемия Д. Б. М., отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3, вр. чл.381 ал.5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от обвиняемия Д. Б. М. съставлява престъпление по чл.

354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 04.02.2025 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло 0,616 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 17,5 тегловни % на стойност 12,32 лв. и марихуана с нето тегло 5,062 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,9 тегловни % на стойност 101,24 лв., на обща стойност 113,56 лв., съгласно Постановление № 106 на Министерски съвет от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 г. на Министерски съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем, свидетелски показания, протокол за обиск и изземване, протокол за претърсване и изземване, химическа експертиза, предавателно-приематeлен протокол, задържане на лице, писмо до ЦМУ-София, характеристична справка, справка за съдимост и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381 вр. чл.

2

375а, ал. 1 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед това спрямо обвиняемия Д. Б. М. за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК следва да бъде освободен от наказателна отговорност и на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК следва да му се наложи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 000 /ХИЛЯДА/ лева в полза на Държавата.

Обвиняемият Д. Б. М. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, които възлизат на 200.08 лв. за химическа експертиза.

На основание чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателства: наркотични вещества: наркотични вещества - обект № 1 - марихуана с нето тегло 0,616 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 17,5 тегловни %,, остатък 0,600 гр.; и обект № 2 - марихуана с нето тегло 5,062 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,9 тегловни %, остатък 4,783 грама - остатъци от обектите след изследване в БНТЛ при ОДМВР-Пловдив, находящи се на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“, да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖАТ.

Веществените доказателства – 1 бр. гриндер и 1 бр. празен полиетиленов плик, намиращи се на съхранение в РУ-Асеновград, да бъдат УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност.

На обвиняемия Д. Б. М. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по реда на Глава 28 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(Д. А.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

(Д. Б. М.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(адв. Е. Н.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

3

С оглед на горното и на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: