Определение № 1233 от 12.03.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 127/2026
- Вид
- Определение № 1233
- Подписан
- 12.03.2026
- В сила
- 12.03.2026
- Състав
- Жива Декова, Дора Михайлова, Александър Цонев
Цитирани разпоредби
- чл. 229, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 3, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1233 гр. София, 12.03.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Жива Декова
Членове:
Александър Цонев
Дора Михайлова като разгледа докладваното от Дора Михайлова Частно касационно гражданско дело № 20268003100127 по описа за 2026 година
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Т. А. срещу Определение № 3168/06.10.2025 г., постановено по в. гр. д. № 1173/2025 г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е допълнено постановеното по делото въззивно решение в частта за разноските, като М. Т. А. е осъден да заплати на Л. Д. К. сумата от 1 331, 40 лв. - разноски за двете съдебни инстанции.
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Трето отделение, намира, че е налице хипотезата на чл. 229, т. 6 ГПК.
С определение от 10.03.2026 г. по конституционно дело № 5/2026 г. Конституционният съд на Р България е допуснал за разглеждане по същество искането на Висшия адвокатски съвет за установяване на противоконституционност на чл. 280, ал. 3 ГПК.
Съгласно чл. 248, ал. 3 от ГПК определението на съда за допълване или изменение на решението в частта за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи самото решение. На основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 2 556, 46 евро (всички изчисления са при прилагане на фиксирания валутен курс на българския лев към еврото - 1 EUR = 1,95583 BGN, и математическото правило за закръгляване), равностойни на 5000 лева. В случая въззивното решение е постановено по облигационен иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД с цена 511, 29 евро, равностойни на 1 000 лева и на основание на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК е изключено от касационно обжалване, а на основание чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване и Определение № 3168/06.10.2025 г., постановено по в. гр. д. № 1173/2025 г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е допълнено постановеното по делото въззивно решение в частта на разноските.
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско 1 отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по ч. гр. д. № 127/2026 г. по описа на Върховен касационен съд на Р България, ГК, III ГО, на основание чл. 229, т. 6 от ГПК до приключване на конституционно дело № 5/2026 година.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с препис.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2