Протокол № 12548 от 29.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12548 гр. София, 27.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110130577 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:

На именното повикване в 15,30 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. С. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.М..

ОТВЕТНИКЪТ А. Ф., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Г..

ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните са редовно призовани,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.

1

АДВ М.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражение по проекта за доклад. Водя допуснатите свидетели.

АДВ Г.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора и доказателствата. Представям доказателства относно фактическото съС.ие на клиента ми, а именно, че е студент. Нямам възражение по проекта за доклад.

Водя допуснатите свидетели.

АДВ М.: Да се приеме за сведение представеното доказателство, но е неотносимо.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА

ДЕЛОТО съобразно инкорпориран в определение от 21.06.2022 г. и проекто-доклада

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени доказателства.

ПРИЕМА днес представеното писмено доказателство.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СМЕ

Снема самоличността на вещото лице:

Д. К. К. на 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде вярно заключение.

ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.

По принцип анкерите не се премахват един път като са поставени.

АДВ М.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

ВЛ на въпроси на адв Г.: Тази ставичка, за която става въпрос се травмира изключително често, както в бита, а още по-често в спорта. Почти на 100% механизъма е индиректен, т.е. няма директен удар в областта на самата ставичка, а там има огъване, усукване при падане и то настрани.

2

Тогава се получава прекомерно огъване в целия раменния пояс. Тя е много чувствителна, а е и малка, полуподвижна и функцията й е да стабилизира раменния пояс и окачването на голямата раменна става за тялото. Описал съм двата вида изкълчвания - частично или пълно. Това е и смисъл на оперативното лечение, тя се задържа с два анкера. Не съм свидетел, но е възможно при падане на страни и покрива механизъма, за които обясних.

Всяко падане в бита, в спорта, в производството, може да се получи. Още в началото съобразно медицинската документация е налице пълна луксация.

Няма как да е била непълна и в последствие да е станала пълна.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в размер на 500 лв. платими изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВОДЕНИТЕ ОТ СТРАНИТЕ

СВИДЕТЕЛИ.

СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.

СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ

Г.И.Б. на 34 г., българка, българска гражданка, неосъждана, фактически съжител на ищеца.

М.Х.К. на 19 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл.290 НК.

Обещаха да говорят истината.

СЪДЪТ отвежда свид. К. извън залата.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Б.: Знам за инцидента в началото на миналата година, месец февруари И. е бил на Б. с негов приятел Т., при което бил бутнат отзад, засечен и излита напред и удря дясно рамо, дясна ръка и глава. Не съм присъствала. Знам от И. и от Т.. Като се върна след инцидента 3 имаше много силни болки. Стърчеше кост от рамото. Беше пребледнял, виеше му се свят няколко дни, имаше позиви за повръщане, имаше много силни болки и изглеждаше много зле. Започнаха прегледи при лекари и след една седмица операция, и пълно обездвижване на ръката с шина един месец.

Болките продължиха два месеца и половина интензивно, след което започна рехабилитация. След, което физическата болка отшумя. Но и сега има ограничени движения и му се отрази във всички аспекти в ежедневието. Той е социален човек, спортна натура. Много спортуваше, ходеше да тича или на фитнес, а сега вече не ходи. В началото социалните контакти бяха ограничени. Той не можеше сам да се облече, не искаше да излиза, да се види с приятели. Цялото ежедневие се обърна и всички битовизми останаха на мой гръб. Ние имаме малко детенце. Имаше притеснения да не се удари рамото, заради болката. Не спеше добре, беше поС.но изнервен. Той тогава беше в процес на търсене на работа и тогава 2-месеца нямаше как при това съС.ие.

Спомена за инцидента, които поС.но се връща и те държи под напрежение и ти пречи да се съсредоточиш. Преди 10 г. е карал ски и това негово любимо него занимание отпадна от ежедневието. В началото имаше болки в главата и много интензивно в рамото. Сега ако тръгне по-рязко да се протегне или при тичане, при вибрации има дискомфорт, тъй като има чуждо тяло в ръката си, които също се усещат поС.но. И до ден днешен има болки. Интензивно 3-4 месеца имаше болки. Ограничено е движението напред и настрани дясната ръка. В началото освен това напрежение от случката от това, че поС.но го мислиш и сънуваш от това да не ти се случи нещо и от физическата болка, продължи доста дълго време. И сега в дадени моменти се връща този спомен.

Той стана по избухлив от това, че не може да си изпълнява задълженията.

Мисля, че на 18.02.2021 г. той е беше в Б., беше делничен ден. Не е имало много хора на пистата. Изведнъж без да очаква нищо, в средата на самото спускане, изведнъж някои го е засякъл и бутнал отзад. Той каза, че е имало човек преди него му е казал да не мърда. Т. е бил до него и са извикали екип от планинската служба, и са отишли в медицинския център. Той каза, че от шока и адреналина му е прилошало. Момчето, което го е ударило, го е спряло също и го придружило до медицинския център и е заплатил прегледа и му се е извинил и му е казал, че може да разчита на него. Не съм сигурна как точно се казва момчето, което го е ударило. Мисля, че А.. Понеже доста дълго време продължи проблема със съня той потърси помощ при психиатър и няколко 4 месеца взимаше изписаните лекарства. Имаше ефект. Ходеше на рехабилитация някъде 3 месеца, през ден. И сега ходи. По предписание на лекар ходи. Искал е да работи и си търсеше активно работа. Той е напредничав. Той започна работа накъде ноември месец, но напрежението и от шофирането, и от работата с компютър и поради трудната концентрация му пречеше да се развие. Има подобрение, тъй като физическата болка не е такава, но има спомен от случката. Ние сме спортно активно семейство. Този сезон през 2022 г. И. не е карал ски. Той спря да излиза няколко месеца след инцидента, срамуваше се от външния вид, с шината на ръката. Шината я носи около един месец.

Свидетеля на въпроси на адв. Г.: Той прави опити да води активен живот, но е препятстван от болките в рамото. Не води активен начин на живот. Прави опити да спортува. От момента на инцидента се почувства тревожен. Отидохме на психиатър, след като това продължи дълго време и му пречеше на интимния, на социалния му живот и да си намери работа. Някъде май месец 2021 г. ходи на лекар. Лекарствата му ги изписаха тогава, но не мога да ги назова точно. 2-3 месеца ги е пил. След това, последващо на психиатър не е ходил. Станалото с инцидента го знам от И. и Т.. Т. го докара до вкъщи.

СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.