Определение № 854 от 24.08.2020, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 854

18.08.2020 г.

Окръжен съд – Плевен

Град Плевен

ІІІ въз. граждански състав

На 18.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Екатерина Т. Георгиева Панова

Жанета Д. Георгиева

Методи Н. Здравков като разгледа докладваното от Жанета Д. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20204400500632 по описа за 2020 година

Производството по делото е образувано въз основа на депозирана въззивна жалба от ГД „Н.П.“ – МВР чрез пълномощника гл. юрисконсулт Р.С. против решение № 602/08.06.2020 г. по гр.д. № 536/2020 г. по описа на Плевенския районен съд. С въззивната жалба решението на първоинстанционния съд се обжалва като неправилно, незаконосъобразно и необосновано. С въззивната жалба не се правят доказателствени искания. Представена е квитанция за внесена държавна такса по сметка на ПОС.

В срока за отговор по чл. 263 ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от въззиваемия С. А. Н. чрез пълномощника му адвокат П.П. от АК – Плевен, в който се оспорва основателността на жалбата. С отговора на въззивната жалба не се правят доказателствени искания.

С оглед доводите във въззивната жалба и липсата на заключение пред ПлРС за определяне на нормата за продължителност на работното време за всеки от месечните/тримесечни периоди, включени в процесния, както и за определяне на реално отработените часове за всеки от месечните/тримесечни периоди в т.ч. дневни и нощни часове по утвърдените графици при работодателя след превръщане на нощните часове в дневни с коефициент 1,143, както и за определяне на часовата ставка на въззиваемия без увеличаването й с 50 % за извънреден труд за всеки от периодите на сумарно отчитане на работното време – месечен или тримесечен, което заключение ще спомогне за изясняване на спора относно наличието на положен извънреден труд от въззиваемия и дължимото възнаграждение на въззиваемия и като съобрази разпоредбата на чл. 162 от ГПК, въззивният съд намира, че следва да се допусне допълнителна СИЕ при депозит в размер на 50 лв., вносим от жалбоподателя.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА допълнителна съдебна експертиза при участието на вещото лице Т.И., със задачи:

Вещото лице да изчисли едномесечната/тримесечна норма на часовете работно време за всеки един от периодите на сумарно отчитане на работното време, включен в исковия период;

2.

Вещото лице да изчисли реално отработените часове от въззиваемия, изработени в съответствие с установените графици за работа при въззивника за всеки един от периодите на сумарно отчитане на работното време, включен в исковия период след превръщането на часовете нощен труд в дневен такъв при коефициент 1,143;

3.

Вещото лице да изчисли налице ли е разлика между нормата на работно време и реално отработените часове за всеки един от периодите на сумарно отчитане на работното време, включен в исковия период;

4.

Вещото лице да изчисли дължимата сума за всеки един от периодите на сумарно отчитане на работното време, включен в исковия период /месечен или тримесечен/ за заплащане на изработените, но незаплатени часове по т. 2 по съответната ставка при липса на надвишаване на нормата на работно време и по ставката за извънреден труд за часовете над установената норма на работно време.

1.

ЗАДЪЛЖАВА въззивника в 1 - седмичен срок да внесе депозит в размер на 50 лв. за възнаграждение на вещото лице.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.09.2020 г. от 14,00 ч., за която дата да се призоват страните, като се връчи препис от определението, а вещото лице да се призове след внасяне на депозита.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________