Заповед за изпълнение № 618 от 06.11.2025, Районен съд - Раднево

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Раднево

Районен съд – Раднево, в проведеното на 06.11.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 865 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Ростислава Петкова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът: Б. Й. Т., ЕГН **********, с настоящ адрес **********, да заплати на

Кредитора: „АПС Бета България” ЕООД, вписано в търговския регистър при АВп с ЕИК 203374133, с адрес на управление гр. София, бул. „България” № 83В, действащ чрез пълномощника юрисконсулт Т.,

- сумата от 500,00 лв. (петстотин лева) – главница по договор за потребителски кредит № *****, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 28.10.2025 г. до изплащане на вземането, - сумата от 31,65 лв. (тридесет и един лева и 65 ст.) - договорна възнаградителна лихва за периода от 24.08.2020 г. до 24.11.2020 г.,

- сумата от 315,94 лв. (триста и петнадесет лева и 94 ст.) – обезщетение за забава върху главницата за периода от 25.11.2020 г. до 06.10.2025 г., - както и разноските по делото в размер на 21,25 лв. (двадесет и един лева и 25 ст.) държавна такса и 80,00 лв. (осемдесет лева) - юрисконсултско възнаграждение.

ОТХВЪРЛЯ заявлението за претендираната неустойка в общ размер на 908,99 лв., както и в частта за претендираното обезщетение за забава за горницата над 315,94 лв. до претендираните 333,94 лв.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Задължение по договор за потребителски кредит № *****, сключен между „Стик Кредит” АД и Б. Й. Т. за сумата от 500,00 лв., като длъжникът е следвало да върне заетата сума на 3 погасителни вноски по 229,96 лв. всяка. Срокът на договора е изтекъл на 24.11.2020 г.

С договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от ***** „Сити Кеш” ООД е прехвърлило своите вземания на „АПС Бета България” ЕООД, за което длъжникът е уведомен на основание чл. 99, ал. 3 ЗЗД.

Разходите за държавна такса се присъждат в размер на 2% от уважената част от вземането в размер на 847,59 лв., но не по-малко от 25 лв., намалени с 15%, или 21,25 лв.

Юрисконсултското възнаграждение се присъжда в размер на 80 лв. съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. чл. 37 от ЗПП във вр. чл. 26 от Наредбата за заплащането на правната помощ /изм. ДВ, бр. 53 от 2025 г./ с оглед фактическата и правната сложност на настоящото заповедно производство.

1

Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на „Банка ДСК“ АД, IBAN: ***** BIC: ******* или чрез EasyPay по кин код: *****

Мотиви за частичното отхвърляне на заявлението:

След преценка допустимостта и редовността на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и изпълнителен лист, съдът с разпореждане № 1223 от 29.10.2025 г. е указал на заявителя на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във вр. чл. 410, ал. 2 ГПК във вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, да отстрани нередовността на заявлението, като посочи конкретна индивидуализация на претендираното вземане за неустойка от 908,99 лв., за което да изложи обстоятелства на какво основание се претендира, за неизпълнение на кое задължение на длъжника.

Разпореждането е получено от заявителя на 29.10.2025 г., като в дадения тридневен срок по чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК нередовността не е отстранена.

В частта за обезщетението за забава, заявлението е очевидно неоснователно, с оглед на обстоятелството, че законната лихва се изчислява изключително лесно чрез калкулатор за законна лихва и върху цялата претендирана сума за главница и договорна лихва, общо в размер на 531,65 лв., обезщетението за забава в размер на законната лихва е в размер на 315,94 лв. за периода от 25.11.2020 г. до 06.10.2025 г. Съгласно чл. 33, ал. 2 ЗПК обезщетението за забава е в размер не повече от размера на законната лихва, а разпоредбата е императивна. Поради това съдът служебно следи за спазване на императивните норми и следва да редуцира претенцията за обезщетение за забава до размера на законната лихва. В този смисъл е налице вече утвърдена съдебна практика.

Разпореждането в отхвърлителната част подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Стара Загора в едноседмичен срок от съобщението.

Препис от заповедта да се връчи на длъжника и на заявителя.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

2

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Ростислава Петкова )

3