Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 538 от 06.07.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно наказателно дело от частен характер 456/2022
Вид
Протокол № 538
Подписан
06.07.2022
В сила
06.07.2022
Състав
Асен Владимиров Попов, Стоян Константинов Попов, Яна Панева

Цитирани разпоредби

  • чл.331, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 538 гр. Варна, 01.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов

Членове:

Яна Панева

Стоян К. Попов при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Въззивно наказателно дело от частен характер № 20223100600456 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

ЖАЛБ.К. В. К. – редовно призован, явява се лично и с адв.В.В., редовно упълномощен и приет от съда от първата инстанция.

ПОДС.Р. Н. К. – уведомен по телефона, не се явява. Представлява се от адв.А.А., редовно упълномощен и приет от съда на първата инстанция.

АДВ.В. – Считам, че не са налице пречки да се даде ход на делото.

Представям договор за правна защита и съдействие.

АДВ.А. - Да се даде ход на делото. Също представям на съда договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от СЪДИЯ СТОЯН ПОПОВ

1

Страните заявиха, че няма да сочат доказателства и нямат искания за събиране на нови такива.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.В. – Поддържам жалбата, като считам, че присъдата на ВРС е неправилна и незаконосъобразна, т.к. от събраните по делото писмени и устни доказателства се установява по безспорен начина, че доверителят ми К.К. е бил нападнат от Р.К., който го е хванал за врата, тръшнал го е на земята и му е нанесъл три удара с юмрук в лицето. Вследствие на извършената агресия от Р.К. спрямо доверителят ми са причинени травматични увреждания, описани в медицинското удостоверение от Съдебна медицина, така също и СМЕ, изготвена по настоящото дело. Тези травматични увреждания, които са причинили болка и страдание на доверителя ми К.К. и начина, по който са причинени от подс.Р.К., се потвърждават от показанията на свидетелите И.Ж. и З.Б.. Считам, че въпреки безспорните писмени доказателства, потвърждаващи причинени на доверителя ми травматични увреждания от подсъдимия и потвърдени от част от свидетелите, съдът при формиране на фактическите си изводи за постановяване на оправдателната присъда, се е позовал на свидетелските показания, дадени в с.з. от свидетелите Я.С., А.Г. Б. М. и П. А., които коренно се различават от дадените от тях на ДП, което е приложено към настоящото дело.

Моля да уважите изцяло тъжбата, да отмените присъдата на първоинстанционния съд и да постановите друга такава, с която да уважите изцяло тъжбата на доверителя ми К.К., както и да уважите предявените гр.искове.

Моля да присъдите и направените от доверителя ми съдебни разноски по делото на двете инстанции.

2

АДВ.А. – Моля да оставите без уважение така депозираната въззивна жалба срещу присъдата на ВРС по НЧХД№2424/2019 г.

Считам, че първоинстанционният съдебен акт е правилен, законосъобразен, обоснован и постановен при изяснена докрай фактическа обстановка, при направена пълна съпоставка на всички събрани писмени и гласни доказателства по делото. Същият е изключително подробно мотивиран. Моля да оставите без уважение въззивната жалба, като считам, че изложеното в нея не отговаря на установеното по делото.

Незнайно защо на л.4 от допълнението към въззивната жалба, необяснимо за мен, частния тъжител сочи решение на ВОС, което е ирелевантно на настоящото производство. Съдейки по номера на делото, то е влязло в сила, необжалвано. Не знам в каква връзка е било коментирано.

Въз основа на всичко изложено, моля да оставите без уважение така депозираната жалба, да потвърдите изцяло присъдата на ВРС като правилна и законосъобразна и да ни присъдите сторените по делото разноски.

В този смисъл моля за Вашето произнасяне.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, като след съвещанието счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3