Решение № 76 от 19.12.2023, Районен съд - Попово

Мотиви към Решение № 76/19.12.2023г. по НОХД № 225 по описа за 2023 г. на Поповски районен съд

Подсъдимият М. Р. Б. от с.Д., общ.П. е предаден на съд по обвинение в това, че: „ на 17.08.2023г., около 03.30 часа, в с. Д., общ. П., на ул. „П.“ №3, в условията на домашно насилие причинил на Д. А. Д. от с. Д., общ. П., с която се намирал във фактическо съпружеско съжителство, лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота„– престъпление по чл.131, ал.1, т.5а във връзка с чл.130, ал.1 от НК.

В проведеното разпоредително заседание, след изслушване на страните и изразеното становище на подс.Б. свързано с искане за провеждане на производство по реда на Глава XXVIII от НПК – освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК, съдът след като намери, че не са нА.це процесуални пречки за това, доколкото са нА.це предпоставките за това, внесе делото за разглеждане по реда на Глава XXVIII от НПК – освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК.

Представителят на Районна прокуратура Търговище, Териториално отделение-П. в с.з. поддържа обвинението като безспорно доказано, като счита , че в случая били нА.це предпоставките на чл.78а от НК, и моли съда да наложи наказание глоба в размер на 1500 лв.

Подсъдимият М. Р. Б. от с.Д., общ.П. се явява лично в с.з., принципно не оспорва обвинението, и моли за справедливо решение.

Съдът, след преценка на събраните доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Подсъдимият М. Р. Б. живеел на семейни начала от 2014г с пострадалата Д. А. Д..

Предимно семейството живеело в Кралство Нидерландия, а в Р България се прибирА. за по един месец в годината през лятото и отсядА. в дома на родителите на Д. Д.. От съвместното им съжителство имА. две дъщери, родени през 2016г. и през 2022г. Още от началото на връзката им подсъдимия не се държал добре с пострадалата - обиждал я, често ставал агресивен и избухвал за най - малкото нещо.

На 16.07.2023г. семейството на подсъдимия се прибрА. в Р България, и отседнА. в дома на родителите на пострадалата в с. Д., общ. П., на ул. „П.“ №3. От тогава всяка вечер Б. излизал и употребявал алкохол в значителни количества.

На 16.08.2023г. вечерта подс. Б. отново излязъл и отишъл в заведението в с. Д., общ.

П., където отново употребил алкохол. Около 03.00 часа на 17.08.2023г. той се прибрал. По това време Д. спяла в една от стаите на къщата на ул. „П.“ №3, с малкото си дете, а в другата стая спяло по - голямото й момиче. Щом чула, че мъжа й се прибира пострадалата се надигнала, и го питала как е прекарал, и той й отговорил, че е прекарал много добре.

После подсъдимия отишъл в банята, а тя си легнала отново с намерението да продължи да спи. В това време подсъдимия се върнал в стаята, съблякъл дрехите си, и седнал на леглото без да казва нищо. Вече било около 03.30 часа, когато в един момент той хванал Д. Д. грубо за косата, и я издърпал от леглото на земята. Тя паднала на земята и подсъдимия започнал да я удря с ръце по лицето и тялото, и да я рита. Пострадалата усетила силен удар в корема и по ръката си. Свила се на кълбо и сложила ръцете пред лицето си. Подс. Б. продължил да я удря с ръце и крака по лицето и тялото известно време, без да каже нищо.Тя също не казвала нищо и се стремяла изобщо да не издава звуци, защото се притеснявала да не пострадат и родителите й ако чуят какво става, и решат да се намесят. В един момент 1 малкото дете, което било в стаята се разплакало и тогава подсъдимия преустановил действията си. Отишъл до леглото на детето, легнал до него и заспал. Пострадалата останала легнала на земята до 07.00 часа сутринта, защото се страхувала да не разбуди Б. и той да не започне отново да я удря. После станала и отишла в стаята на сестра си- Ф. А. Д., събудила я и й разказала какво се било случило. Пострадалата не се чувствала добре — гадело й се, боляла я силно главата и не чувала с лявото ухо. Поради това се обадила на Даниела Р.а Б.а, и я помолила да я закара до МБАЛ - гр. П.. Там тя била прегледана и пренасочена към МБАЛ - Търговище за изследвания. Пострадалата останала в МБАЛ - Търговище под наблюдение шест дни, като й били направени редица изследвания - скенер, ехография и др.

Междувременно сутринта на 17.08.2023г. подсъдимия бил задържан по реда на ЗМВР.

Според заключението на изготвената по делото съдебно - медицинска експертиза се установява, че на Д. Д. са били причинени отоци и кръвонасядания по горните и долни клепачи на двете очи и по гърба на носа, счупване на носните кости, луксация лека степен на втори долен десен резец с кръвонасядане на венеца на зъба, които увреждания са причинили на пострадалата временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на наказателното производство писмени доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, като в тази насока следва да се отбележи, че всички доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да са нА.це съществени противоречия между тях, поради което и не се налага поотделното им обсъждане.

След направеният по-горе анА.з на събраните по делото доказателства, съдът направи извод, че подс.Б. безспорно е осъществил инкриминираното деяние, описано в обвинителния акт на Районна прокуратура гр.Търговище, ТО-П., за което следва да се ангажира отговорността му.

НА.це са основните обективни белези на престъплението по чл.131, ал.1, т.5а, във вр. с чл.130,ал.1 от НК.

Подсъдимия Б. безспорно е причинил лека телесна повреда на Д. Д., изразяваща се причиняване на отоци и кръвонасядания по горните и долни клепачи на двете очи и по гърба на носа, счупване на носните кости, луксация лека степен на втори долен десен резец с кръвонасядане на венеца на зъба. Според заключението на заключението на вещото лице тези увреждания са причинили на пострадалата временно разстройство на здравето, неопасно за живота, което покрива признаците на на чл. 130, ал.1 НК.

Категорично това деяние е извършенo в условията на домашно насилие по смисъла на чл.93, т.31 от НК. Съгласно тази разпоредба престъплението е извършено "в условията на домашно насилие", ако е извършено чрез упражняване на физическо, сексуално или психическо насилие, поставяне в икономическа зависимост, принудително ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права и е осъществено спрямо възходящ, низходящ, съпруг или бивш съпруг, лице, от което има дете, лице, с което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство, или лице, с което живеят или е живяло в едно домакинство. Не спори, а и от доказателствата по делото се установява, че подсъдимия и Д. Д. към датата на извършеното деяние са били във фактическо съжителство, както и че са живели в едно домакинство

Всички тези доказателства поотделни и в съвкупност обосновават по един еднопосочен начин основателността на обвинителната теза, установяващи релевантните факти и обстоятелства досежно дата и място на извършване на инкриминираното деяние, а също и неговия механизъм, като по несъмнен начин се установява и авторството на същото.

От субективна страна деянието е извършено от дееца виновно,при пряк умисъл,като е съзнавал общественоопасния характер на деянието,предвиждал е неговите

2 общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

При това положение съдът призна подсъдимия за виновен по посочения текст, като отчете, че са нА.це кумулативните предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, тъй като: 1/ За извършеното от него престъпление е предвидено наказание до 3г. ЛОС; 2/ Деецът не е осъждан за престъпление от общ характер, видно от изисканата справка за съдимост. Установено по делото е, че същия не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК. 3/ Не са констатирани причинени от престъплението материални щети, които следва да бъдат възстановени.

Предвид това съдът освободи подсъдимия от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба, в размер на 1000лв. Съдът прие, че този размер е достатъчен за реА.зиране на наказателната превенция спрямо подсъдимия, като в същото време ще действа възспиращо срещу извършването на други противообществени прояви в бъдеще.

При този изход на процеса деецът М. Р. Б. следва да бъде осъден да заплати разноски по делото за изготвената СМЕ, в размер на 234.00лв., по сметка на ОД на МВР-Търговище.

Водим от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. П., 19.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XII СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Маринела Г. Стефанова при участието на секретаря Мая Й. Ангелова в присъствието на прокурора Д. Ст. И. като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Наказателно дело от общ характер № 20233520200225 по описа за 2023 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ М. Р. Б. – роден на 17.02.1976 г. в гр.Р., обл.Б., адрес: с.Д., община П., обл.Търговище, ул.“Девети септември“ № 11, български гражданин, неженен, средно образование, осъждан-реабилитиран, ЕГН **********.

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.08.2023 г., около 03.30 часа, в с.Д., община П., на ул.“П.“ № 3, в условията на домашно насилие причинил на Д. А. Д. от с.Д., община П., с която се намирал във фактическо съпружеско съжителство, лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота – престъпление по чл.131, ал.1, т.5а във връзка с чл.130, ал.1 от НК, като ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО

НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 1 000 ЛВ. /ХИЛЯДА ЛЕВА/, на основание чл.78а, ал.1 от НК.

ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ М. Р. Б. със снета самоличност да заплати направените разноски по делото за възнаграждение сумата в размер на 234.00 лева за изготвената съдебно-медицинска експертиза от вещото лице в полза на ОД на МВР Търговище.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Търговищки окръжен съд, по реда на Глава XXI от НПК.

1

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2