Определение № 1821 от 16.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1821 гр. С., 16.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Частно гражданско дело № 20221110118639 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от ответника П. Х. В. чрез адв. А. М. за допълване на Определение № 28281 от 25.10.2022г., с което е обезсилена издадената по делото заповед за изпълнение.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК заявителят „У. /с предходно наименование „Ю./ е подал становище по така депозираната молба, в което прави възражение за недължимост на разноски в настоящото производство. Алтернативно моли разноските за ответника да бъдат присъдени в минималния размер, предвиден в Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Съдът счита, че молбата по чл. 248 ГПК е подадена в законоустановения срок от легитимирана страна и е допустима. Разгледана по същество, същата е основателна поради следните аргументи:

Въз основа на подадено от „Ю. /с ново наименование „У./ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, срещу П. Х. В. е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение от № 14259 от 22.05.2022г.

Поради постъпило по делото възражение от страна на длъжника за недължимост на претендираните суми, съдът е дал указания на заявителя за предявяване на установителен иск в едномесечен срок от съобщението.

С Определение № 28281 от 25.10.2022г. издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение е била обезсилена поради непредявяване на установителен иск съгласно указанията на съда.

В настоящото производство процесуалното представителство на ответника е било осъществено от адв. А. М., за което по делото е било представено пълномощно, както и доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 240 лева /с ДДС/ - 1 фактура и платежно нареждане.

При този изход на делото съдът счита, че искането на ответника за присъждане на разноски предвид нормата на чл. 78, ал. 4 ГПК /приложима по аналогия/ се явява основателно.

Съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 7 от Наредба № 1/2004г. – в производство по издаване на заповед за изпълнение, адвокатското възнаграждение се определя по правилата на ал. 2 на база половината от претендираните суми. При това правило адвокатското възнаграждение за заповедното производство в настоящия случай попада в хипотезата на чл.

7, ал. 2, т. 1 от Наредбата /в редакцията, действаща към момента на постановяване на определението за обезсилване/ – при правен интерес до 1000 лева и възлиза в размер на 300 лева. Заплатеното адвокатско възнаграждение е по-ниско, а именно 240 лева, поради което и същото следва да бъде присъдено в полза на ответника.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Определение № 28281 от 25.10.2022г., постановено по ч.гр.д. № 18639/2022г. на СРС, 61 състав, като:

ОСЪЖДА „У. с ЕИК . /с предходно наименование „Ю./, със седалище и адрес на управление: гр. С., гр. С., бул. “Б. да заплати на П. Х. В. ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „П., сумата от 240,00 лева – разноски, сторени в заповедното производство по ч.гр.д. № 18639/2022г. по описа на СРС, II-ро ГО, 61 състав.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2