Решение № 122 от 28.04.2023, Районен съд - Бяла Слатина

РЕШЕНИЕ

№ 122 гр. Б.С., 28.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б.С., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И. Г. Й.ОВ при участието на секретаря Таня Мл. Тодорова като разгледа докладваното от И. Г. Й.ОВ Гражданско дело №

20221410100208 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от Е. И. Б. с ЕГН **********, чрез пълномощника адв. Й. Д. от гр.САК, със съдебен адрес за призовки и съобщения гр.С., бул.“Княз Александър ДондуковКорсаков“ № 5, вх.в, ап.25 против ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД ЕИК 121130788 със седалище и адрес на управление гр.С., бул.“Симеоновско шосе“ № 67а, с правно основание по чл.496 от КЗ във вр. с чл.380 от КЗ, във вр. с чл.79 и чл.86 от ЗЗД, с която е поискал да се осъди ответника да му заплати исковата сума от 1331,40 лв., представляваща главница, предявен като частичен иск от 5000,00 лева от застрахователно обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на собственият му лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ВР2077СК следствие на ПТП от 06.04.2021г., ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от 19.08.2021г. - датата на изтичане на тримесечния срок за произнасяне по доброволната претенция от страна на ответника до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски.

Поддържа се в исковата молба, че на 06.04.2021г. около 15,30 часа по път II-15 между селата Б. и А., обл.В., Й.ка М. Б.а управлявала лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ВР2077СК, собственост на ищеца, като заедно с нея в автомобила пътували М. М. А. и Ц. Т.

К.. Поддържа се, че в същото време и по същия път, но с посока, обратна на посоката на движение на лекия автомобил „Фолксваген Голф“ , Тони Д. Лалева управлявала лек адтомобил „Тойота Корола“ с рег. № ОВ2664ВР, а непосредствено пред него се движел друг неизвестен лек автомобил. Твърди се, че на километър 38.911 водачът на лекия автомобил „Тойота Корола“ решил да изпревари движещия се пред него лек автомобил, но без да се 1 убеди, че тази маневра е безопасна в този момент, изнесъл се изцяло в платното за насрещно движение, започвайки изпълнение на маневрата, в резултат на което настъпил челен удар между управлявания от него автомобил и движещия се правомерно в своята пътна лента лек автомобил „Фолксваген Голф“ , управляван от Й.ка Б.а. Поддържа се, че за така настъпилото ПТП били уведомени органите на реда, като на местопроизшествието пристигнал екип на РУП-Б.С. и екип на Спешна Медицинска Помощ. Подицейските служители съставили Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 248р6010/08.04.2021г., а по отношение на виновния водач било взето административно отношение, като му е съставен АУАН № GA 293797/06.04.2021г. Твърди се, че при настъпилото ПТП е увреден автомобилът на ищеца „Фолксваген Голф“ с рег. № ВР2077СК до степен тотална щета и липса на икономическа изгода от възстановяването му. Поддържа се, че тъй като към датата на ПТП по отношение на лекия автомобил „Тойота Корола“ с рег. № ОВ2664ВР не е била налице валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, полица № BG/22/120003020234 със срок на валидност от 30.10.2020г. до 29.10.2021г., сключена при ответника, то ответника се явява пасивно легитимиран да отговаря по така предявената претенция. Поддържа се, че на 19.05.2021г. е била предявена доброволна претенция пред ответника за определяне и заплащане на застрахователно обезщетение за имуществените вреди, претърпени от ищеца, по което е била образувана щета № 0000-5000-21000389/19.05.2021г. Поддържа се, че с оглед изтичането на законоустановения тримесечен срок , в който застрахователното дружество нито е платило, нито е отказало да заплати застрахователно обезщетение, за ищеца е налице правен интерес от предявяване на иска, като счита, че сумата от 5000,00 лева е адекватна да покрие претърпените от него имуществени вреди от ПТП, настъпило на 06.04.2021г., изразяващи се в увреждането на неговото имущество. Поддържа се също, че с оглед разпоредбата на чл.496 във вр. с чл.409 от КЗ, във вр. с чл.84, ал.3 от ЗЗД застрахователят по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите дължи и лихва за забава от датата на постановения отказ/изтичане на тримесечния срок от предявяване на доброволната претенция, до датата на плащането на обезщетение.

В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника чрез процесуалния си представител юрисконсулт К. И. е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, с който е оспорил иска като неоснователен и недоказан.

Сочи се в отговора на исковата молба, че с исковата молба ищецът претендира изплащане на застрахователно обезщетение за настъпили в резултат на ПТП увреждания на посочения в исковата молба лек автомобил. Твърди се, че във връзка с реализираното събитие и въз основа на претенция за изплащане на застрахователно обезщетение при ответника ЗК „ЛЕВ ИНС“" АД е образувана преписка по щета № 0000-5000-21-000389, като преписката е образувана на основание застрахователен договор за застраховка „Гражданска отговорност" на МПС, обективиран в застрахователна полица №BG/22/120003020234 със срок на покритие от 30.10.2020г. до 29.10.2021г. Поддържа се, че в хода на извършената ликвидационна дейност е установено, че с предявяването на претенцията за изплащане на 2 застрахователно обезщетение,не са представени всички необходими документи за произнасяне по основателността на претенцията, поради което с писмо с изх. № 5685/24.06.2021г. Застрахователя е уведомил ищеца и процесуалния му представител, че по щета № 0000-5000-21-000389 следва да представят следните документи: Оригинален протокол за ПТП; Талон за годишен технически преглед; Свидетелство за управление на водача; Контролен талон и Декларация за банкова сметка. Поддържа се, че също така е било изискано ищецът да предостави лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с peг. № ВР2077СК за оглед с цел констатиране на уврежданията по превозното средство, възникнали следствие на настъпилото на 06.04.2021г. ПТП. Поддържа се, че писмото е получено от ищецът на 02.07.2021г. и от процесуалния му представител адв. Д. на 29.06.2021г., но въпреки това и до настоящия момент не са представени изисканите от Застрахователя документи и автомобила не е представен за оглед с цел да бъдат констатирани щетите по него.

С оглед на гореизложеното се оспорва твърдението, че процесния лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с peг. № BP2077CK е увреден до степен тотал щета.

Сочи се, че съгласно императивната разпоредба на чл.390, ал.1 от КЗ, преди изплащане на обезщетение, определено като тотална щета на МПС, застрахователят изисква от потребителя на застрахователна услуга удостоверение от компетентните регистрационни органи за прекратяване на регистрацията на МПС, в което е отбелязано, че прекратяването на регистрацията е поради настъпила тотална щета, но такова удостоверение не е представено по щетата, както и по делото. Поддържа се също, че видно от представеното Свидетелство за регистрация част I, процесния автомобил не е дерегистриран и към момента на подаване на исковата молба.

Поддържа се, че с оглед липсата на представени доказателства и непредставянето на лекия автомобил за оглед ответника ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД е в невъзможност да се произнесе по основателността на предявената застрахователна претенция, както и, че ипсват доказателства за извършен ремонт на автомобила или прекратяване на регистрацията му с oглед твърденията за настъпила тотал щета.

Поддържа се, че по аргумент па разпоредбата на чл.390, ал.1 от КЗ, за ответника ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД не е налице основание за изплащане на застрахователно обезщетение по щета №0000-5000-21-000389, предвид което с поведението си ответника не е дал повод за образуване на настоящото съдебно производство.

С оглед изложените съображения се твърди, че не са налице предпоставки за ангажиране отговорността на ответника ЗК „Лев Инс“ АД по застрахователен договор за застраховка „Гражданска отговорност" на МПС, обективиран в застрахователна полица №BG/22/120003020234 със срок на покритие от 30.10.2020г. до 29.10.2021г. поради липса на представено удостоверение от компетентните регистрационни органи за прекратяване на регистрацията на МПС, в което е отбелязано, че прекратяването на регистрацията е поради настъпила тотална щета, поради което се иска предявения иск да бъде отхвърлен като неоснователен.

3

Поддържа се също, че претенцията е предявена в прекомерен размер, тъй като претендираното обезщетение за лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с peг. № BP2077CK, не кореспондира със средната пазарна стойност на превозното средство към датата на ПТП-06.04.2021 г. и със стойността на запазените части, поради което иска се оспорва и по размер.

Съдът, като взе предвид становищата и доводите на страните във връзка със събраните доказателства по делото, за да се произнесе, взе предвид следното от фактическа и правна страна:

На 06.04.2021г. около 15,30 часа по път II-15 между селата Б. и А., обл.В., Й.ка М. Б.а управлявала лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ВР2077СК, собственост на ищеца, като заедно с нея в автомобила пътували М. М. А. и Ц. Т. К.. Поддържа се, че в същото време и по същия път, но с посока, обратна на посоката на движение на лекия автомобил „Фолксваген Голф“ , Тони Д. Лалева управлявала лек адтомобил „Тойота Корола“ с рег. № ОВ2664ВР, а непосредствено пред него се движел друг неизвестен лек автомобил. На километър 38.911 водачът на лекия автомобил „Тойота Корола“ решил да изпревари движещия се пред него лек автомобил, но без да се убеди, че тази маневра е безопасна в този момент, изнесъл се изцяло в платното за насрещно движение, започвайки изпълнение на маневрата, в резултат на което настъпил челен удар между управлявания от него автомобил и движещия се правомерно в своята пътна лента лек автомобил „Фолксваген Голф“ , управляван от Й.ка Б.а. За така настъпилото ПТП били уведомени органите на полицията, като на местопроизшествието пристигнал екип на РУП-Б.С. и екип на Спешна Медицинска Помощ. Подицейските служители съставили Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 248р6010/08.04.2021г., а по отношение на виновния водач било взето административно отношение, като му е съставен АУАН № GA 293797/06.04.2021г.

В показанията си пред съда свидетелката Й.ка М. Б.а заяви следното: Миналата година на 06.04.2021г. се прибирахме от гр.В. със сестра ми и трябваше да идем до с.Добролево, намиращо от лявата страна по пътя с.Б. – с.А.. Пътувахме с л.а. „Фолксваген Голф“, като регистрационния номер е с врачанска регистрация, но не мога да кажа номера, автомобила е собственост на съпруга ми Е. И. Б.. Трябваше да предприема ляв завой на разклонението за с.Добролево. Зад мен имаше ТИР, като аз дадох ляв мигач и в следващия момент кола зад ТИР-а и която аз не виждах, защото беше зад ТИР-а, решила да изпревари ТИР-а, но мен не ме е видяла и ме блъска, като последва преобръщане на нашия автомобил. Тирът караше след мен и аз подавам ляв мигач, в този момент друга кола изпреварва тира и ме удря в лявата страна на автомобила, който управлявах, и ме преобръща на разклона за с.Добролево.

От самия удар не си спомням нищо, и след като вече излизам от колата, която беше обърната по таван, не осъзнавах какво се случва. Имаше спрели автомобили и хората искаха да ни помогнат. Дойде полиция, пожарна и линейка. Колата ни беше много зле. Всички стъкла бяха счупени, таванът беше огънат. Всичко беше увредено, не подлежеше на ремонт.

След катастрофата колата стоя пред вкъщи няколко месеца, не мога кажа точно колко. След това мъжът ми реши да я бракува и да я дерегистрира, и я дадохме за вторични суровини.

4

От заключението по изготвената САТЕ е видно, че ПТП се развива на път II-15 /с. Б. - с. А./, в зоната на кръстовището между път П-15 и пътя за с. Добролево. Участъкът от пътя е прав, хоризонтален, с нормална видимост. ПТП се развива на дневна светлина - около 15:30 часа.

Пътната настилка, от едрозърнест асфалт, без неравности, е била суха. По път П-15, преди зоната на кръстовището, има положена двойна осова линия, като и в двете посоки, за приближаващите към кръстовището осовата линия е непрекъсната, т.е . в зоната на кръстовището изпреварването и в двете посоки е забранено. В приложения Акт за установяване на административно нарушение № 293797 от 06.04.2021 г., е записано: „ ...при следните обстоятелства: На път 11-15 км 38+911 управлява лек автомобил Тойота Корола Версо 1.8 и с регистрационен номер ОВ2664ВР негова собственост. Извършва неправилна маневра - изпреварване маркирано с пътната маркировка в следствие на това удря в заден ляв калник л.а. Фолксваген голф с регистрационен номер ВР2077СК собственост на Е. Б. от село Търнава и го преобръща извън пътното платно, като реализира ПТП с материални щети. Водачът е изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер 7510, като уреда отчита 0 промила алкохол“. На база гореизложеното, непосредствено преди настъпване на ПТП, лек автомобил „Тойота Корола Версо" се е движил по път II-15 в посока от с. Б. към с. А., в лявата /за него/ насрещната лента за движение, извършвайки маневра „изпреварване“. Лек автомобил „Фолксваген Голф“ се е движил по път II-15 в посока от с. А. към с. Б. в дясната /своята/ лента за движение. Анализирайки снимковия материал от огледа на мястото на ПТП след възникването му, може с достатъчна точност да се определи мястото на удара между двете МПС. Републикански път II-15 е с две ленти за движение -по една за всяка от двете посоки. Ударът между двете МПС е настъпил в зоната на Т-образното кръстовище между път II-15 и пътя към с. Добролево, върху западната лента за движение на път II-15 /лентата за движение на лек автомобил „Фолксваген Голф" и лентата за насрещно движение на лек автомобил „Тойота Корола Версо“. В приложения Акт за установяване на административно нарушение № 293797 от 06.04.2021 г., е записано: „ ...при следните обстоятелства: На път II-15 км 38+911 управлява лек автомобил Тойота Корола Версо 1.8 и с регистрационен номер ОВ2664ВР негова собственост. Извършва неправилна маневра - изпреварване маркирано с пътната маркировка в следствие на това удря в заден ляв калник л.а. Фолксваген голф с регистрационен номер ВР2077СК собственост на Е. Б. от село Търнава и го преобръща извън пътното платно, като реализира ПТП с материални щети.“. На база изложеното в материалите по делото и снимковия материал, може да бъде определен следния вероятен механизъм на осъществяване на пътнотранспортното произшествие: Лек автомобил „Тойота Корола Версо“ се е движил по път II15 в посока от с. Б. към с. А.. Лекият автомобил настига движещ се пред него друг /неустановен/ автомобил. Водачът на лек автомобил „Тойота Корола Версо", без да оцени правилно пътната обстановка, предприема маневра „изпреварване" на движещия се пред него автомобил, като се изнася в /лявата за него/ насрещната лента за движение. По същото време лек автомобил „Фолксваген Голф" се е движил по път II-15 в посока от с. А. към с. Б. в дясната /своята/ лента за движение. Двата леки автомобила се движат в една и съща пътна лента един срещу друг. Водачът на лек автомобил „Фолксваген Голф" прави опит да избегне 5 челния удар между двата автомобила, но траекториите на дваталеки автомобила се пресичат и лек автомобил „Тойота Корола Версо" се удря с предна дясна част в лявата страна на л.а.