Определение № 564 от 11.12.2024, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 564 гр. Враца, 11.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Евгени Божидаров Ангелов при участието на секретаря Галя Цв. И.а в присъствието на прокурора К. Н. И. като разгледа докладваното от Евгени Божидаров Ангелов Частно наказателно дело № 20241400200790 по описа за 2024 година намира следното:

Производството е по реда на чл.437 – чл. 440 НПК.

Образувано е по молба на лишения от свобода Б. К. Л., понастоящем в ЗатвораВраца, с искане да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното му ефективно наказание "лишаване от свобода".

Към молбата са приложени писмени доказателства - становище по чл.437 ал.2 НПК от началника на Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и личното затворническо досие на осъдения.

Компетентен да разгледа молбата е Окръжен Съд –Враца като съответен по местоизпълнение на наказанието в Затвора-Враца по аргумент от чл.438 НПК.

В съдебно заседание представителя на Директора Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15 ал.2 ЗИНЗС с представена и приложена по делото заповед , изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението си лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца също е на становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице само една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК – изтърпяната част от наложеното наказание, но не са налице достатъчно доказателства за поправянето на лишения от свобода, с оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.

Служебният защитник-адв.К. Т. –С. поддържа молбата за УПО.Изтъква примерно поведение на осъденото лице .

Лишеният от свобода се присъединява към заявеното от защитника.

Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и анализира представените по делото писмени доказателства, намира следното:

Молбата е допустима като подадена от надлежно лигитимирано лице по смисъла на чл.437 ал.2 НПК –осъден на наказание "лишаване от свобода" с протичащо ефективно изпълнение в Затвора-Враца .

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

1

Съгласно чл.70 ал.1 т.1 и т.2 НК съдът може да постанови условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода по отношение на осъден, който е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от една втора от наложеното наказание, а в случаите на опасен рецидив не по-малко от две трети. Съгласно т.3 б"б" от Постановление №7/75 г.,Пленум на ВС, изм. и доп. с Постановление №7/87 г., Пленум на ВС, за "фактически" изтърпяно наказание се счита срокът на пребиваване на осъденият в местата за лишаване от свобода,признатото предварително задържане и времето прекарано в домашен отпуск.

Б. К. Л. търпи в Затвора-Враца наказание "Лишаване от свобода" по НОХД № 2284/23 г. на РС-Варна в размер на 1 година и 1 месец при първоначален строг режим за извършено престъпление при условия на опасен рецидив по чл.206 ал.3 НК.

Начало на наказанието е 11.04.2024 г.

Към момента на постановяване на процесното определение е изтърпял ефективно осем месеца , предварителен арест от един месец и един ден и от работа 1 ден. , или общо девет месеца и два дни .

Остатъка от изтърпяване е три месеца и двадесет и осем дни .

От изложеното е видно, че фактически той е изтърпял не по-малко от две трети от наложеното наказание , така както изисква разпоредбата на чл.70 ал.1 т.1 НК, тъй като деянието е при опасен рецидив. Следователно налице е първата законова предпоставка, необходима за постановяване на условно предсрочно освобождаване.

На следващо място съдът следва да прецени дали лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне по смисъла на чл.439а НПК вр.чл.70 ал.1 НК . В тази връзка на внимателно изследване и преценка подлежат оценката на осъденият от затворническата администрация по чл. 154 и чл.155 ЗИНЗС отразена в приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, работата по индивидуалният план за изпълнение на присъдата по чл.156 ЗИНС и всички данни за неговата личност и действителните доказателства за неговото поправяне и положително личностно развитие.

От доклада по чл.155 ЗИНЗС обстоятелства : се установяват следните релевантни факти и

При първоначално изготвената оценка рискът от рецидив е среден - 75 точки.

Дефицитни стойности се очертават при разделите: криминално минало - осъждан многократно, с ранни криминални прояви и криминални нагласи; отношение към правонарушението - слабокритичен към извършеното деяние и не приема присъдата за справедлива; взаимоотношения - не осъзнава мотивите за криминалното си поведение, с трайно формирани криминални нагласи;

- начин на живот и обкръжение - приобщен към среди с асоциален начин на живот; умения за мислене - не разпознава проблемите си и без способности за адекватното им разрешаване. Не предвижда последствията от собствените си действия.

Рискът от вреди в условията на контролирана среда е нисък за служителите. Не е демонстрирал непристойно отношение към служителите. Не проявява дискриминационни нагласи към малцинствените групи в затвора.

Риска от вреди за останалите лишени от свобода е среден. При засягане на интересите и провокация е възможна проява на агресия.

Рискът от самоувреждане и суицид е нисък. Няма данни и информация за суицидни мисли или минали автоагресивни прояви.

2

Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наказанието е със средни стойности и се обуславя от характера на настоящото правонарушение и криминалното минало на лишения от свобода. Осъждан за кражби, хулиганство, присвояване и шофиране на МПС с подправен регистрационен номер.

Рискът от бягство е нисък, няма регистрирани бягства или опити за такива в условията на контролирана среда.

В изготвения план на присъдата като цели са заложени: осъзнаване на причините довели до извършване на правонарушението, поемане на отговорност от собственото си поведение, пълноценно оползотворяване на престоя в затвора, формиране на способност за адекватно разрешаване на проблемите, смяна на режима.

В изготвения първоначален план на присъдата като задачи са заложени:

1.

Съобразяване с режимните изисквания за промяна съзнанието и отношението към обществото;

2.

Повишаване мотивацията за участие в организираните културно - масови и спортни мероприятия;

3.

Контролиране на импулсивността при взимане на решения;

4.

Включване в специализирана програма „Умения за мислене“;

5.

Участие в мероприятия за осмисляне на свободното време.

Към дата 19.11.2024г. по повод подадена молба от 19.11.2024г. от л. св. Л. за УПО е изготвена актуална оценка на риска от рецидив съгласно утвърдената методика, която се запазва в средните стойности - 78 точки.

Дефицитни стойности се запазват в разделите:

- криминално минало - многократни осъждания, ранна криминализация; отношение към правонарушението - слабокритичен към извършеното деяние и не приема присъдата за справедлива; управление на финансите и доходите - няма постоянни доходи, разчита на епизодична работа извън МЛС;

- начин на живот и обкръжение - приобщен към среди с асоциален начин на живот; умения за мислене - не разпознава проблемите си и без способности за адекватното им разрешаване. Не предвижда последствията от собствените си действия.

Според доклада по чл.155 ЗИНЗС при изготвената последна оценка на риска от рецидив се отчита завишение до актуалните 78 точки, като се запазва среден. Промяната е в разделите „Управление на финансите и доходите“ и „Начин на живот и обкръжение“.

Липсата на финансова стабилност, ясни и реалистични цели за осъществяването и, както и интеграцията в криминални среди е предпоставка за извършване на нови правонарушения в условия на свобода.

Л. св. Л. към момента няма извършени дисциплинарни нарушения и наложени наказания. Не е награждаван, поради липса на констатирана устойчива тенденцията на цялостното позитивно поведение.

Има две регистрирани участия в провежданите спортни затворнически мероприятия. За периода от 29.08.2024г. до 03.09.2024г. е участвал в турнир по волейбол и от 25.09.2024г. до 27.09.2024г. в турнир по футбол.

За времето на престой в затвора се наблюдава цялостното поведение на лишения от свобода Л., като се регистрират периоди на позитивни промени, свързани с недопускане на дисциплинарни нарушения, но в същото време отношението на лишения от свобода Л. към 3 планирането на присъда е негативно. Същия не е изпълнил заложените задачи за участие в корекционна програма, която е свързана със заложените цели и задачи в планирането на присъдата му.

В подкрепа на това твърдение може да се отбележи и нежеланието му да участва в корекционни програми, които са свързани със заложените цели и задачи в плана на присъдата му, с които той добре е запознат, тъй като на същия се предоставя възможност да участва в съставянето му, което се удостоверява с неговия подпис. На видно място на информационните табла във всяка група е поставен, утвърден от началника на затвора, график с № 341/09.01.2024 г., актуализиран с график № 6569/17.06.2024 г. за провеждане на корекционни програми през 2024 г. с информация за реда за включване, а именно, чрез подаване на молба до началника на затвора. В плана на присъдата изрично е посочено, че лишеният от свобода трябва да проявява активност при изпълнение на заложените цели и задачи.

Като допълнение лишеният от свобода Л. не е преминал през всички етапи на прогресивната система - смяна на режим и прекатегоризация в ЗООТ.

Поведението на лишения от свобода Л. в настоящия период от изпълнение на наказанието показва, че няма трайни нагласи за позитивна личностна промяна. Склонен е да омаловажава собствената отговорност и принос при решаване на проблемите си, търси вината у другите. Не осъзнава напълно своите дефицити и не проявява траен стремеж за положителна промяна и нагласа за водене на законосъобразен начин на живот.

Неколкократните му осъждания не са успели да променят нагласите му и да имат необходимия коригиращ ефект върху поведението му в обществото и осъзната необходимост да спазва и да се съобразява със законите в страната, а също така да му въздейства предупредително върху него и възможността да извърши нови правонарушения. Налице е формиран модел на извършване на престъпления с последващи от това наказания лишаване от свобода. Това е показателно за слабите възможности да ограничава собственото поведение в съответствие с правилата и нормите в обществото. Няма устойчив вътрешен коректив, насочващ към спазване на законовите норми. Не осъзнава нуждата от промяна в модела на поведение след освобождаване, склонен е към импулсивни постъпки и рисково поведение.

Според затворническата администрация необходимо е осъзнаване на отрицателното въздействие на близкото обкръжение като фактор предопределящ в голяма степен вероятността от продължаване на престъпната дейност след освобождаването от затвора и необходимостта от намиране на подходяща работа в условията на свобода, с цел финансова независимост и покриване на нужди от първа необходимост, което би намалило риска от реализиране на нови деструктивни прояви в бъдеще.

В бъдеше ще се продължи да се оказва възпитателно въздействие спрямо лишения от свобода Л., което би довело не само до външно съобразяване с правилата и ограниченията в затвора, а и до вътрешни убеждения: осъзнаване на причините довели до престъплението, намиране на алтернативни и адекватни начини за решаване на проблеми и други определени в чл. 36, ал.1 от НК.