Решение № 112 от 13.03.2023, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 112 гр. Враца, 13.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Ив. А.ова при участието на секретаря Ваня Люб. Василева като разгледа докладваното от Росица Ив. А.ова Административно наказателно дело № 20221420200608 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.58д-63д от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Х. И. Х. от село В. община Враца, ЕГН ********** против Наказателно постановление № 22-0967-000750 от 26.05.2022 г., издадено от началник група към ОДМВР-Враца, сектор ПП, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца. С така подадената жалба се прави искане за отмяна на издаденото НП, поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и материалния закон. Твърди се още, че не е доказан субективният елемент от състава на нарушението, а описаната фактическа обстановка не отговаря на действителната такава.

В съдебното заседание процесуалният представител на жалбоподателя поддържа искането, за което излага подробни съображения. Претендира присъждане на разноски по делото.

Ответната страна редовно уведомена, не се представлява и не взема становище.

Врачанският районен съд, като взе предвид депозираната жалба, 1 събраните по делото доказателства, доводите и съображенията на страните, намери за установено от фактическа страна следното:

Жалбата против атакуваното НП е подадена в законоустановения срок, от лице имащо право на обжалване и същата е процесуално допустима. По делото е установена следната фактическа обстановка:

На 28.07.2021 г. , около 20:15 часа, в село В. община Враца, на кръстовище между ул.”Никола Ценов” и ул.“Бузлуджа“, жалбоподателят Х. управлявал мотоциклет ЕТ3-251 с поставен регистрационен номер ПЛ1564Б – стар образец, неотговарящ на БДС, с номер на рама 2504236, като МПС не е било регистрирано по надлежния ред, когато бил спрян за проверка от полицейски служители на ОД МВР Враца – Др.Д. и А.Й., като по време на проверката същите констатирали, че процесното ППС не е регистрирано по надлежния ред. По случая е била образувана пр.пр.№ 4374/2021 г. по описа на РП-Враца за престъпление по чл.345, ал.2 от НК. С постановление от 05.05.2022 г. наблюдаващият прокурор при ВрРП е прекратил на основание чл.199 вр. чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 НПК наказателното производство по посочената преписка, като е приел, че формално е осъществен състава на престъплението, но поради това, че неговата обществена опасност е явно незначителна деянието не е престъпление по смисъл на чл.9, ал.2 НК. Прокурорът е приел, че тъй като деянието покрива признаците на административно нарушение по ЗДвП, е изпратил препис от постановлението на началника на сектор ПП при ОДМВР-Враца по компетентност с оглед преценка реализирането на административнонаказателна отговорност на водача.

На 26.05.2022 година началник група към ОДМВР-Враца, сектор ПП е издал обжалваното Наказателно постановление № 22-0967-000750 против Х.

И. Х. от село В. община Враца, ЕГН **********, за това че на 28.07.2021 г. в село В. община Враца, на кръстовище между ул.”Никола Ценов” и ул.“Бузлуджа“ е управлявал мотоциклет ЕТ3-251 с поставен регистрационен номер ПЛ1564Б – стар образец, неотговарящ на БДС, с номер на рама 2504236, като МПС не е било регистрирано по надлежния ред, с което виновно е нарушил чл.140, ал.1 ЗдвП, поради което и на основание на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да 2 управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.

По делото са събрани гласни доказателства, като са разпитани свидетелите Д. и Й. – полицейски служители, установили нарушението и съставили АУАН, чиито показания се подкрепят от събраните писмени доказателства.

В хода на делото е разпитана и св.Д.М. – присъствала на установяване на нарушението, която установява с показанията си, че същият ден жалбоподателят е поправял процесния мотоциклет, когато му съобщили, че майка му, която е инвалид и живее сама е паднала на двора и се нуждае спешно от помощ. Установява с показанията си още, че процесният мотоциклет не е собственост на жалбоподателя, а последният само е поел ангажимент да го поправи, както и че не е бил уведомен от собственика на МПС, че същото не е регистрирано по надлежния ред.

По делото са приложени като писмени доказателства издаденото Наказателно постановление; АУАН, серия G A , 475853 от 28.07.2021 г.;

Постановление от 05.05.2022 г. на прокурор при ВрРП за прекратяване на наказателното производство по пр.пр. №4374/2021 г. по описа на РП-Враца;

Докладна записка от 28.07.2021 г.; Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи; Справка за нарушител/водач Х. Х.; Справка по история за ПС с рег.ПЛ1564Б от 31.08.2021 г. от сектор ПП – гр.Плевен;

Свидетелство за първоначална регистрация на МПС с рег.номер ПЛ1564Б;

Справка от сектор ПП-Враца до РУ – Враца от 05.04.2022 г.; Протокол за оглед на веществени доказателства от 07.04.2022 г. с копие на фотоалбум към него; Експертно решение на ТЕЛК 4438 от зас.167/19.10.2020 г. по отношение на Г.Н. Х.а с 94% т.н.р. с чужда помощ; Клетвен лист от 10.11.2015 г. и Клетвен лист от 06.11.2019 г.

При гореустановеното съдът достига до следните правни изводи:

НП е съставено от материално и териториално компетентния за това орган, видно от приложената по делото Заповед №8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи и съдържа всички необходими реквизити по чл.52 от ЗАНН. Установява се по делото, че жалбоподателят безспорно е осъществил състава на чл.140, ал.1 от ЗДвП, който към датата на извършване на нарушението гласи следното: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По републиканските пътища, отворени за обществено ползване, включени в 3 трансевропейската пътна мрежа, и по такива, които са извън нея, или по техни участъци се допускат само моторни превозни средства с валиден винетен стикер, залепен по начин, възпрепятстващ повторното му ползване.” В случая описаното в НП деяние – управляване на МПС без същото да е регистрирано по надлежния ред, правилно е квалфицирано като нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, т.е. налице е идентичност между словесното описание на деянието и неговата правна квалификация. АНО е приложил материалния закон, с оглед постановения от прокурор при ВРП акт - Постановление от 05.05.2022 г. за прекратяване на наказателното производство по пр.пр.№ 4374/2022 г., в който е записано, че деянието евентуално покрива признаците на административно нарушение по ЗДвП. Прокурорът е приел в постановлението за прекратяване на наказателното производство, че обществената опасност на деянието е явно незначителна. Освен това следва да се посочи, че жалбоподателят, както е прието и в прекратителното прокурорско постановление, е управлявал за кратко време процесния товарен автомобил и не е знаел, че последният е без надлежна регистрация. Отделно от това се установява от събраните по делото гласни и писмени доказателства, че същия ден жалбоподателят е потеглил с процесния мотоциклет, за да окаже спешна помощ на своята майка. Размерът и на двете административни наказания, предвидени за извършеното нарушение по чл.175, ал.3 от ЗДвП, се явява силно завишен и неотговарящ на степента на опасност на деянието и дееца. Ето защо следва да се приеме, че краткият период от време на управляване на мотоциклета, съчетан с незначителността на обществената опасност на деянието е относима, както към отпадането наказателната, така и към административнонаказателната отговорност.

Предвид горното, въззивната жалба се явява основателна, а атакуваното НП следва да се отмени като незаконосъобразно.

С оглед изхода на делото и претендираните от жалбоподателя разноски, АНО следва да бъде осъден да заплати на последния направените в хода на делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1200.00 /хиляда и двеста/ лева.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Врачанският районен съд

РЕШИ:

4

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0967-000750/26.05.2022 г., издадено от началник група към ОДМВР-Враца, сектор ПП, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на Х. И. Х. от с.В. община Враца, ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА на основание чл.63, ал.3 ЗАНН ОД МВР ВРАЦА да заплати на Х. И. Х., ЕГН ********** сума в размер на 1200.00 /хиляда и двеста/ лева, представляваща направени разноски по делото.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд–Враца по реда на гл.XII АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за неговото изготвяне.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 5