Споразумение № 1125 от 09.07.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1125 гр. София, 09.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА и прокурора Е. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261110208212 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА – Г. С. Г., редовно призована, се явява лично, заедно с адв. В. Х. И. –хх с пълномощно от днес.

ПОДСЪДИМАТА: Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. хх : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимата:

Г. С. Г., хх

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимата в настоящото производство.

1

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съда.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Като дава възможност на страните да изразят становището си по чл.

248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на същото, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия и на пострадалото лице, налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, да се назначава вещо лице преводач или тълковник, спрямо подсъдимата на ДП не е взета МНО, нямам искане за събиране на нови доказателства. Представяме и моля да приемете проект на споразумение ведно с декларация. Не са налице основания за обединяване и разделяне на делото.

АДВ. хх: Делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на същото, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия и на пострадалото лице, налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила , не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник различен от този, който е в залата, да се назначава вещо лице преводач или тълковник, спрямо подсъдимата на ДП не е взета МНО, нямам искане за събиране на нови доказателства.

2

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на ДП няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия, налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. На ДП спрямо подсъдимата не е взета МНО. Не са налице основания за обединяване и разделяне на делото.

Съдът, след като чу становището на страните и при независима преценка, на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 от НПК ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на подсъдимата.

С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.

На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 НПК

3

ПОДСЪДИМАТА ОТГОВОРИ: Разбирам обвинението, признавам се за виновна по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласна съм с тях, доброволно съм го подписала и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол проект на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НОХД № 8212 /2026 г., ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В, ДП № 1370 /2024 г. ПО ОПИСА НА 02 РУ-СДВР,

ПР.ПР. № 38542/2024 г. ПО ОПИСА НА СРП

Днес, 09.07.2026 г. се сключи настоящото споразумение между: адв. хх от САК, защитник на подсъдимата Г. С. Г., ЕГН ********** и Софийска Районна прокуратура, представлявана от прокурор Е. М. на основание чл. 381 от НПК по силата на което:

Подсъдимата Г. С. Г., ЕГН **********, хх, се признава за ВИНОВНА в това, че: На 09. 08. 2024 г., около 10. 30 ч., в гр. София, по ул. „ Кавала“, с посока на движение от ул. „Кавала“ /без изход/ към ул. „ Софроний Врачански“, е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил хх след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол, включен в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ – Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на 4 наркотични вещества или техни аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017г, в сила от 29.09.2017г, изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г, изм. и доп. ДВ бр. 99 от 20.11.2020г., изм. И доп. ДВ бр. 81 от 26.09.2023г., със съдебно химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза № И-1298/06.02.2025г. по описа на Военно медицинска академия – гр. София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

На основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимата Г. С. Г., ЕГН ********** да бъде наложено наказание „ Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ години.

На основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 2 от НК на подсъдимата Г. С. Г., ЕГН ********** да не бъде наложено наказание „ ГЛОБА”.

На основание чл.343 г, вр. чл. 343 б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимата Г. С. Г., ЕГН ********** да бъде наложено наказание „ Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ОСЕМНАЙСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на решаване на делото със споразумение, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне времето, през което Г. С. Г. е била лишена от това право по административен ред, считано от фактическото отнемане на СУМПС на 09.08.2024 г. със ЗПАМ № 236/09.08.2024 г. на полицейски служител от 09 РУ – СДВР.

Няма причинени щети от извършеното престъпление.

Направените в хода на досъдебното производство разноски изготвяне на токсикохимична експертиза в размер на 691, 50 лева / 353, 56 евро/ се възлагат на Г. С. Г., ЕГН **********, която следва да ги заплати по сметка на СДВР.

Приобщеното ВД лек автомобил марка хх, на съхранение във 02 РУ – СДВР, да се отнеме в полза на държавата, на основание чл. 53, ал. 1, б. „ а“ от НК

ПРОКУРОР:

/ Е. М./

5

ЗАЩИТНИК:

/ адв. хх/

ПОДСЪДИМ:

/ Г. Г./