Разпореждане № 5462 от 08.07.2026, Районен съд - Кюстендил

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5462 гр. Кюстендил, 08.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XXI-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Тихомир Р. Рачев Частно гражданско дело № 20261520102708 по описа за 2026 година и като съобрази следното:

Производството е образувано по заявление от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, с ЕИК 200644029, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Тодор Александров“ № 109-115, ет. 6, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу И. Г. А., с ЕГН **********, с адрес: с. ***, за заплащане на следните суми: 255,65 евро – главница по Договор за потребителски кредит № *** от *** г., сключен с „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, вземанията по който са прехвърлени на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД с договор за цесия 08.06.2021 г., ведно със законната лихва за забава от 18.06.2026 г. до окончателното изплащане;

126,57 евро – договорна възнаградителна лихва за периода от 05.08.2016 г. до 27.06.2018 г.; 150,51 евро – законна лихва за забава за периода от 08.06.2021 г. до 26.05.2026 г.

Съдът констатира, че в договора за кредит не е посочено какви са компонентите, от които е формиран ГПР. Според трайната съдебна практика бланкетното посочване единствено на крайния размер на ГПР обуславя невъзможност да се проверят индивидуалните компоненти, от които се формира и дали те са в съответствие с разпоредбата на чл. 19, ал. 1 ЗПК. Целта на цитираната разпоредба е на потребителя да се предостави пълна, точна и максимално ясна информация за разходите, които следва да направи във връзка с кредита, за да може да направи информиран и икономически обоснован избор дали да го сключи. За да е спазена и разпоредбата на чл. 11, ал. 1, т. 10 от ЗПК, то е необходимо в договора да е посочено не само цифрово какъв годишен процент от общия размер на предоставения кредит представлява ГПР, но и изрично, и изчерпателно да бъдат посочени всички разходи, които длъжникът ще направи и които са отчетени при формиране на ГПР. В подкрепа на това виждане е Решение от 20.09.2018 г. по дело C-448/17 1 г. на СЕС, т. 66, в което се приема, че на потребителя следва по ясен начин да са указани „изчислителните данни“. При нарушение на разпоредбата на чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК целият договор е недействителен на основание чл. 22 ЗПК и съгласно чл. 23 ЗПК се дължи само чистата му стойност. В този смисъл са Решение № 3638 от 18.06.2024 г. на СГС по в. гр. д. № 3102/2023 г., Решение № 395 от 22.01.2024 г. на СГС по в. гр. д. № 5786/2023 г., Решение № 294 от 1.11.2023 г. на ОС – Добрич по в. гр. д. № 327/2023 г., Определение № 130 от 6.02.2023 г. на ОС – Перник по в. ч. гр. д. № 11/2023 г., Решение № 533 от 26.06.2024 г. по в ч. гр. д. № 474/2024 г. на Окръжен съд – Хасково, и др.

Следователно длъжникът дължи чистата стойност на кредита, в случая 255,65 евро (500 лв.). По данни на заявителя не са извършени плащания, които да могат да бъдат приспаднати. Останалите претендирани вземания следва да се отхвърлят. 532,73

На заявителя следва да се присъдят разноски съразмерно с уважената част от заявлението в размер на 23,99 евро за юрисконсултско възнаграждение и 5,21 евро за държавна такса.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 9268/18.06.2026 г. подадено от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, с ЕИК 200644029, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Тодор Александров“ № 109-115, ет. 6, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу И. Г. А., с ЕГН **********, с адрес: с. ***, за заплащане на следните суми: 126,57 евро – договорна възнаградителна лихва за периода от 05.08.2016 г. до 27.06.2018 г.;

150,51 евро – законна лихва за забава за периода от 08.06.2021 г. до 26.05.2026 г..

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в полза на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, с ЕИК 200644029, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Тодор Александров“ № 109-115, ет. 6, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу И. Г. А., с ЕГН **********, с адрес: с. ***, за заплащане на следните суми: 255,65 евро – главница по Договор за потребителски кредит № *** от *** г., сключен с „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, вземанията по който са прехвърлени на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД с договор за цесия 08.06.2021 г., ведно със законната лихва за забава от 18.06.2026 г. до окончателното изплащане; 23,99 евро – деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение; 5,21 евро – деловодни разноски за държавна такса.

2

В частта, с която заявлението е отхвърлено, разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в едноседмичен срок от получаване на съобщение от заявителя. В останалата част разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

След влизане в сила на разпореждането на заявителя да бъде изпратено съобщение с указания, че може да предяви осъдителен иск за вземанията, за които му е отказано издаване на заповед, в едномесечен срок от съобщението, като е длъжен да довнесе дължимата държавна такса.

Препис от заповедта и настоящото разпореждане да се изпрати на заявителя, а на длъжника – само от издадената заповед.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3