Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 17172 от 23.10.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 3095/2023
Вид
Решение № 17172
Подписан
23.10.2023
Състав
Мария Милкова Запрянова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 17172 гр. София, 23.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110103095 по описа за 2023 година

Страни в производството са ищецът В. С. Б. с ЕГН **********, гр. София, ул. ***, и ответникът „***“ ЕАД с ЕИК ***, гр. София, бул. ***, чрез юрк. ***.

Предявен е отрицателен установителен иск по чл.124, ал.1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата 2749,54лв., посочена във фактура № 0003440581/12.10.2022г., начислена за периода 8.7.2022г.-7.10.2022г. за аб. № ********** на обект, находящ се на адрес гр. София, ул. ***.

Не се спори, че между страните съществува облигационна връзка за доставка на електроенергия в процесния обект.

Ответникът твърди, че на 7.10.2022г. негови служители от отдел „Нетехнически загуби“, установили при проверка, че липсва пломба на щита на ел. таблото, поставен е шунт и е променена схемата на свързване на СТИ, както и че консумирата ел. енергия не се измерва правилно. Служителите потърсили потребителя, същият се явил по-късно, но отказал да подпише протокола. Служителите премахнали шунта и възстановили схемата на свързване, извършили ново пломбиране на клемния блок и щита на електромера. При проверката служителите уведомили МВР, присъствал свидетелят Е. М. Ф., съставен е КП № 1028251/7.10.2022г. Въз основа на посочения КП и на основание чл.83, ал.1, т.6 ЗЕ и чл.50, ал.2 ПИКЕЕ е преизчислено задължението за доставената, но неправилно измерена електроенергия за период, съответстващ на изискванията на чл.50, ал.2 ПИКЕЕ. КП е изпратен с писмо № NTZ180384/10.10.2022г. от 10.10.2022г. до адреса на ищеца.

От представените писмени доказателства и свидетелски показания на св. *** и св. Ф. се установява, че на 7.10.2022г. служители на ответника от отдел „Нетехнически загуби“ 1 установили при проверка на адрес гр. София, ул. ***, че липсва пломба на щита на ел. таблото, поставен е шунт и е променена схемата на свързване на СТИ /фабр. № 18037284/, което измерва доставената електрическа енергия в обекта на ищеца /с аб. № **********/, както и че консумирата ел. енергия не се измерва правилно. При проверката служителите уведомили МВР – видно от приета по делото справка от МВР, „Дирекция Национална система 112“. В присъствието св. Е. М. Ф., съставили КП № 1028251/7.10.2022г.

Служителите потърсили потребителя, същият се явил по-късно, но не останал до края на проверката. Служителите премахнали шунта и възстановили схемата на свързване, извършили ново пломбиране на клемния блок и щита на електромера.

На ищеца било изпратено уведомително писмо № NTZ180384/10.10.2022г., към което бил приложен констативния протокол. Видно от представена справка от „***“ ЕООД пратката е изпратена до адреса, но не е получена, тъй като ищецът не е намерен.

След преизчисляване на задължението на ищеца за период, не по-дълъг от 90дни, предхождащ датата на констатиране на неточното измерване, ответникът съставил фактура № 0003440581/12.10.2022г., начислена за периода 8.7.2022г.-7.10.2022г. за аб. № ********** на обект, находящ се на адрес гр. София, ул. *** за сумата 2749,54лв.

От заключението към СТЕ се установява, че монтираният шунт води до промяна в схемата на свързване на СТИ и непълно отчитане на потребената ел. енергия.

Преизчислените количества ел. енергия са математически правилни и отговарят на методиката по чл.50, ал.2 ПИКЕЕ. Извършеното преизчисление по справката е съобразено с цените, определени от КЕВР с решение №Ц-19/1.7.2022г.За период от 92 дни преди проверката на 7.10.2022г. не е извършвана техническа проверка на СТИ Предвид изложеното ответникът е доказал поставените в негова доказателствена тежест факти, а именно, че ищецът е потребител на електрическа енергия в процесния обект, че при проверката е установена промяна на схемата на свързване на СТИ, че консумирата ел. енергия не се измерва правилно, че е преизчислил задълженията за процесния период, въз основа на посочения констативен протокол, че при съставяне на протокола и уведомяване за преизчислението са изпълнени изискванията на чл.49, ал.2-4 ПИКЕЕ.

Ето защо искът е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

На ответника следва да се присъдят разноски в размер на 470 лв.

РЕШИ:

2

ОТХВЪРЛЯ предявения от В. С. Б. с ЕГН **********, гр. София, ул. ***, срещу „***“ ЕАД с ЕИК ***, гр. София, бул. *** отрицателен установителен иск по чл.124, ал.1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата 2749,54лв., посочена във фактура № 0003440581/12.10.2022г., начислена за периода 8.7.2022г.-7.10.2022г. за аб. № ********** на обект, находящ се на адрес гр. София, ул. ***.

ОСЪЖДА В. С. Б. с ЕГН **********, гр. София, ул. ***, да плати на В. С. Б. с ЕГН **********, гр. София, ул. ***, сумата 470лв. – разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3