Определение № 38519 от 28.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38519 гр. София, 28.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20211110174641 по описа за 2021 година

И за да се произнесе взе предвид следното :

Подадена е искова молба от Р. М. Г. , с ЕГН : ********** чрез пълномощник адв. Т.Т. , с посочен съдебен адрес против М. С. Н. и Ж. В.

Р..Твърди се в молбата, че посоченият ответник Ж. Р. - не е собственик на описания в исковата молба недвижим имот дворно място и подобренията в него, поради това, че го е придобил от несобственик - ответника М. Н., като се иска отмяна на констативен нотариален акт по обстоятелствена проверка, издаден в полза на ответника М. Н., без да е предявен собственически иск срещу ответника М. Н..

Съдът след като се запознал с изложеното в молбата и с приложените доказателства и след проверка за нейната редовност, в съответствие с чл. 127 ал.1 и чл. 128 ГПК, е намерил, че подадената молба не отговаря на императивните изисквания на редовна искова молба,/ в който случай съдът би надлежно сезиран/ поради което и при констатираните нередовности по смисъла на чл. 127, ал.1, т.2, т.3 , т.4 и т.5 от ГПК, е оставил същата без движение.

С Разпореждане № 90544/28.09.2022г., съдът е указал нередовностите на молбата, като подробно е указал на ищеца, че следва да представи нова поправена искова молба.

Дадени са указания с оглед описаното в исковата молба, че е предявен отрицателен установителен иск за собственост с правна квалификация чл.

124, ал. 1 ГПК, срещу Ж. Р., като исковата молба в този случай подлежи на вписване в АВ.Отделно от това е указано на ищеца да представи скица на дворното място, тъй като е представената такава е само на сградата, построена в него, и данъчна оценка на дворното място и сградата, построена в него, като така данъчна оценка липсва.

Констатирана е и съществена нередовност касателно петитума на 1 молбата /отправеното искане до съда , определящо вида на търсената защита /, като е дадена възможност на ищеца да приведе петитума на исковата молба в съответствие с обстоятелствената й част.

Дадени са указания и за редица други нередовности подробно изложени в цитираното разпореждане.

Съдебният акт е редовно връчен на ищеца на 07.11.2022г. чрез пълномощника му адв. Т. Т..

Предвид изложеното съдът намира, че ищецът не е отстранил констатираните от съда нередовности на исковата молбата съгласно дадените указания, срокът към настоящия момент за отстраняването им е изтекъл на 15.11.2022 г., видно от полученото съобщение за без движение, както и последиците в случай , че не отстрани констатираните нередовности , а именно производството ще бъде прекратено.

Предвид горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът намира, че делото следва да бъде прекратено.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 74641/2021 година по описа на Софийски Районен съд и връща исковата молба на от Р. М. Г., с ЕГН : ********** чрез пълномощник адв. Т.Т., с посочен съдебен адрес против М.

С. Н. и Ж. В. Р., ведно с приложенията към нея, поради неотстранени в срок нередовности на подадената искова молба.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС , в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2