Определение № 19982 от 05.05.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 10304/2024
- Вид
- Определение № 19982
- Подписан
- 05.05.2025
- В сила
- 05.05.2025
- Състав
- СВЕТЛОЗАР ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 36, ал. 2 · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19982 гр. София, 05.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20241110110304 по описа за 2024 година
По делото е постъпила молба от 30.04.2025г. от назначения на ответника особен представител, с която иска увеличение на определеното възнаграждение. Посочва, че нормативно определения минимум бил в размер от 1191лв.
Съдът намира молбата за неоснователна.
Съгласно чл. 47, ал. 6 ГПК, когато установи редовността на връчването, съдът разпорежда съобщението да се приложи към делото и назначава особен представител на разноски на ищеца. Възнаграждението на особения представител се определя от съда съобразно фактическата и правната сложност на делото, като размерът на възнаграждението може да бъде и под минималния за съответния вид работа съгласно чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата, но не по-малко от една втора от него.
В случая определеното възнаграждение от 700лв. надвишава минимума от 1/2 част от този по Наредба № 1/2004г., който възлиза на 595,50лв. Отделно от това, съгласно задължителните разяснения, дадени в Решение от 25.01.2024г. по дело № C-438/2022г. на Съда на ЕС, съдът не е обвързан от посочените в Наредба № 1/2004г. размери. Ето защо, тези размери не са задължителни, а имат ориентировъчен характер. При съобразяване броя и вида на предявените искове, материалния интерес, обема на доказателства и липсата на особена правна и фактическа сложност на делото, определеното възнаграждение е достатъчно и съответства на изискванията за разумни и пропорционални разноски.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното с молба вх. № 153228/30.04.2025г. искане.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2