Акт № 683 от 05.11.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 683 гр. Плевен, 05.11.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:КАЛОЯН В. ГЕРГОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ в присъствието на прокурора Н. В. П. като разгледа докладваното от КАЛОЯН В. ГЕРГОВ Частно наказателно дело № 20264400200784 по описа за 2026 година

Съдебното производство е образувано въз основа на предложение от Началник на Затворд - гр.Плевен относно преместване на лишения от свобода А. И. А., ЕГН **********, от затворническо общежитие от „открит тип“ в затворническо общежитие „закрит тип“, както и замяна на режима на изтърпяване на наказанието от „общ“ на „строг“.

Предложението се поддържа в съдебно заседание от процесуалния представител на Затвора – Плевен, който предлага изменение на параметрите на предложението, което обосновава със справка на МВР - ДМОС - София, с която е уведомена ОП – Плевен, че лишеният от свобода А.А. се издирва от Германските власти за изтърпяване на наказание лишаване от свобода в размер на 80 дни.

Прокурорът изразява становище, че предложението е основателно и моли да бъде уважено.

Защитникът адв. В.С. от САК намира предложението за неоснователно, като поддържа съображенията изложени молба-становище от 05.11.2026г.

/входящ №12909/, като счита, че същото не следва да бъде уважавано, а в условията на евентуалност, ако съдът приеме, че е налице основанието на чл.64а, ал. 1, т. 1 то ЗИНСЗ да се постанови преместване в затворническо общежитие от закрит тип, без да се заменя режима съобразно направеното предложение.

Лишеният от свобода А. И. А. поддържам становището на защитника си.

Плевенският окръжен съд, като прецени съдържанието на постъпилото предложение и становищата на страните, намира за установено следното:

Предложението е направено легитимна страна, поради което е процесуално допустимо и следва да разгледано.

1

Разгледано по същество предложението /в първоначалния му вид/ се явява основателно.

Лишеният от свобода А. И. А. постъпва в Затвор – Плевен на 15.08.2025 г. До 06.01.2026 г. е изтърпял наказание лишаване от свобода от пет месеца, наложено му по НОХД № 992/2021 г. по описа на Районен съд – Плевен.

В момента А. И. А. изтърпява наказание в размер на една година лишаване от свобода, при общ режим, наложено му по НОХД № 1385/2021 г. по описа на Районен съд Плевен. Изпълнението на наказанието е започнало на 06.01.2026 г.

След изтърпяване на горното наказание, лишеният от свобода А. А. следва да търпи наказание в размер на шест години, четири месеца и два дни лишаване от свобода, наложено му по ЧНД № 125/2025 г. по описа на Окръжен съд – Плевен.

При извършения първоначален анализ на оценката на лишения от свобода при постъпването му в затвора, е установен висок риск от рецидив. А.

И. А. е характеризиран като личност с утвърдени криминални нагласи и неуважение към обществото. При него се наблюдава нежелание за позитивна промяна в поведението. Същият е лесно податлив на влияние от криминалното му обкръжение, със склонност към безразсъдно поведение.

Извършва престъпления с цел осигуряване на висок стандарт на живот.

Лишеният от свобода А. няма ясно изразени цели, проявява повърхностно мислене и има импулсивно поведение с цел финансова задоволеност.

Проявява неуважение към ограничения и норми.

Към настоящия момент, на основание Заповед з-д № 108-14- 277/27.07.2026 г., е настанен в ЗО – Плевен – 2, като за придобиване на трудови умения и навици е назначен на щатна длъжност „агрегарист“.

На 23.09.2026 г. между 09:00 и 10:00 часа лишеният от свобода А. И. А. е извършил бягство от ЗООТ Плевен 2. След извършени издирвателни мероприятия А. е установен и задържан в с. ***, като към 19:30 часа на същата дата е приведен в Затвор – Плевен.

След извършеното деяние е извършен последващ анализ на оценката на риска на правонарушителя. Както рискът от рецидив, така и рискът от вреди продължават да поддържат високи стойности. Лишеният от свобода А. И. А. отказва да зачита обществените норми, правата на другите и чуждата собственост. Същият е личност със сериозни криминални нагласи, демонстриращ неуважение към норми и ограничения и омаловажаващ последствията от собственото си поведение. Поведението му занапред е непрогнозируемо и създава опасения за сигурността в мястото за лишаване от свобода.

От извършената експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на А. И. А., е видно, че самооценъчният въпросник за оценка на криминогенното мислене отчита висока симптоматика. Причина за този резултат са следните личностови характеристики у А. А.: нестабилност, 2 безотговорност, егоцентричност, липса на емоционална и социална зрялост.

Като рискови зони по отношение на рецидив са отбелязани криминалната история, социалните връзки на изследваното лице, наличие на личностови особености и модели на поведение, характерни за антисоциално или психопатно личностно разстройство.

Съдът намира, че са налице материалноправните предпоставки на чл. 64а от ЗИНЗС. За лишения от свобода А. И. А. не само са налице данни за подготвяне на бягство, същият е осъществил такова, като е бил установен в различно населено място от това, в което се намира затворническото общежитие. Освен това, е налице и предпоставката на чл. 64а, т. 4 от ЗИЗНС.

С извършеното деяние А. без съмнение е оказал отрицателно въздействие върху останалите лишени от свобода, доколкото същият е дал отрицателен пример относно възможността при по-свободен режим на изтърпяване на наказанието да бъдат постигнати целите на същото и същевременно да бъде изолиран от обществото.

Няма съмнение, че с констатираната отрицателна проява се нарушава установения ред в местата за лишаване от свобода, това нарушение е грубо, създава несигурност относно възможността същите ефективно да постигнат целите на наказанието, посочени в чл.36 от НК, и индицира наличието на занижен контрол върху режимните изисквания и поведението на съответния лишен от свобода. Същевременно по делото е представено становище от ЗНРНОД при Затвора – Плевен, с което са изпълнени изискванията на чл.64а, ал.2 от ЗИНЗС за събиране на становища от лицата по чл.64, ал.2 от с.н.а.

Следва да се посочи, че становището на горните субекти до Началника на Затвора не се явява обвързващо и именно поради това същият е внесъл предложение за преместването на А. от затворническо общежитие от открит тип в затворническо общежитие от закрит тип, а не в затвор, каквото е било становището на посочените лица, както и за замяна на режима от общ на строг.

Обстоятелството, че лишеният от свобода при замяна на режима ще търпи негативни последици, които ще се разпрострат и върху наказанието, което следва да търпи по ЧНД №125/2025 г. на ОС – Плевен не може да доведе до корекция в изводите на съда, който приема, че в предложението на Началника на затвора следва да има обосновка съгласно всички параметри на предложението и не може с оглед последващо постъпване на посочената справка на Дирекция МОС при МВР да се обуславя промяна в предложението относно мястото за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, особено в контекста на съпоставката между наказанието, което следва да бъде търпяно по ЧНД №125/2025 г. на ОС - Плевен и това за което А. А. се издирва от Германските власти при отчитане липсата на пропорционалност между тях, така щото тя да бъде интерпретирана последващо във вреда на осъденото лице.

При тези основания съдът намира, че отрицателното въздействие на 3 поведението на лишеният от свобода е довело до внасяне на процесното предложение, извършеното от него А. отклонение от изтърпяване на наказанието е достатъчно само по себе си и не е необходимо по-нататъшно обосновка за да се счете, че промяната в режима и промяната в мястото на изтърпяване на наказанието се явяват необходимо условие за постигане на целите по чл.36 от НК. Останалите доводи по жалбата, не следва да бъдат обсъждани, включая необходимостта от приспадане на фактически изтърпяно наказание ,т.к. са неотносими за правилното решаване на делото.

Преместването на А. А. в затворническо общежитие от „закрит тип“ и налагането на „строг“ режим, би имало възпитателен ефект не само у него, но и в останалите лишени от свобода. Ето защо предложението на началника на Затвор – Плевен в първоначалния му вид следва да бъде уважено.

По изложените съображения, Плевенски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 64а, ал. 1, т. 1 и т. 4, във вр. с чл. 69, ал. 1 от ЗИНЗС ПРЕМЕСТВАНЕ на лишения от свобода А. И. А., ЕГН ********** от затворническо общежитие от „открит тип“ в затворническо общежитие от „закрит тип“ и ЗАМЕНЯ режима от „общ“ на „строг“ до изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 4