Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 453 от 23.09.2025, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Въззивно гражданско дело 420/2025
Вид
Решение № 453
Подписан
23.09.2025
В сила
23.09.2025
Състав
Ирина Руменова Славчева, Лилия Маркова Руневска, Ивайло Петров Георгиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 251 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 251, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 280, ал. 3, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2, ал. 1, т. 4, пр. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 4 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

РЕШЕНИЕ

№ 453 гр. София, 23.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Георгиев

Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Въззивно гражданско дело № 20251800500420 по описа за 2025 година

Подадена е молба от въззиваемия М. О. Л. за тълкуване на решение № 412/23.07.2025 год. на СОС поради това, че в една част мотивите на съдебния състав в постановеното съдебно решение са неясни и неправилни.

Ответникът СГС не взема становище по молбата.

След преценка на доводите в молбата и постановения съдебен акт, чието тълкуване се иска, настоящият състав намира следното:

Молбата за тълкуване е допустима, като подадена от процесуално легитимирана страна, но разгледана по същество - неоснователна.

Необходимостта от тълкуване на съдебно решение е налице, когато с решението неясно или двусмислено е изразена волята на съда в диспозитива на съдебния акт, като неяснотата или двусмислието могат да породят спорове във връзка с прилагането на правните му последици, поради невъзможност да се изведе действителната воля на съда, който го е постановил. В случая такава неяснота не е налице. Волята на съда, материализирана в диспозитива на съдебното решение, е ясно изразена, а именно: въззивният съд е потвърдил изцяло решение № 14059/17.07.2024 год. по гр.д. № 6391/2024 год. на Софийски районен съд, с което ответникът СГС е осъден да заплати на ищеца на основание чл. 2, ал. 1, т. 4, пр. 2 вр. чл. 4 от ЗОДОВ сумата 250 лева, ведно със законната лихва, считано от 18.12.2023 год. до окончателното изплащане, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на отмененото като незаконосъобразно административно наказание „глоба“, наложено на ищеца с определение по нохд. № 1

3038/2022 год. на СГС. С разпореждане от 15.08.2025 год. СРС е разпоредил да се издаде изпълнителен лист на ищеца за присъдените суми въз основа на влязлото в сила решение.

При подадена молба за тълкуване на мотивите, а не на диспозитива на съдебното решение, същата следва да бъде оставена без уважение като неоснователна, като в този смисъл е трайно установената съдебна практика /определение № 80 от 16.05.2017 год. по гр.д. № 2862/2016 год. на ВКС на РБ, II г.о. и др./.

С оглед това съдът следва да остави без уважение молбата на въззиваемия за тълкуване на решението по делото.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 8273/25.07.2025 год., подадена от въззиваемия М. О. Л. за тълкуване на решение № 412/23.07.2025 год. по гр.д. № 420/2025 год. на СОС по реда на чл. 251 от ГПК.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл. 251, ал. 5 във връзка с чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2