Определение № 27032 от 23.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27032 гр. София, 23.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20241110175827 по описа за 2024 година

В полза на ищецът „Топлофикация София“ ЕАД срещу Д. Н. Д. и Д. Н. Д. – Врабчарска е издадеена заповед за изпълнение по ч.гр. дело № 48266/2024г., по описа на Софийски районен съд, 38 с-в.

Настоящият установитеелен иск се води за установяване на вземанията предмет на тази заповед. Ищецът твърди, че ответниците носят отговорност за заплащане на топлоенергия, доставена в имот с адрес гр. София, общ.Слатина, ул. „Акад. Никола Обрешков“ №7. вх.

В. ет.З, ап.8 за периода от 05.2021г. до 11.2022г.

Според исковата молба ответниците отговарят за задълженията за периода от 01.05.2021 г. до 20.11.2021 г. в качеството им на наследници на Аспарушка Стоичкова Д. и Никола Димитров Николов.

За периода от 11.2021 г. до 30.11.2021 ответниците отговарят като собственици на по 1/6 от периода като собственици и на 2/6 като наследници на Никола Димитров Николов, тъй като са клиенти на топлинна енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на Д. Н. Д. с ЕГН:********** и Д. Н. Д. Врабчарска с ЕГН:**********, че дължат на „Топлофикация София“ ЕАД, в условията на разделна отговорност, сумите: 564,61 - главница, представляваща стойност на незанлатеиата топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2021г. до 11.2022г., мораторна лихва за забава в размер на 56,52 лв. за периода 15.09.2022г., до 02.08.2024г., както и сумата за дялово разпределение за периода 07.2021г. до 11.2021 г. в размер на 8,58 лв. - главница и мораторна лихва за забава в размер на 2,88 лв. за периода от 15.09.2021г. до 02.08.2024г., ведно със законната лихва 1 върху двеге главници, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумите, както следва:

1.

Д. Н. Д. с ЕГН:********** - Уг а именно: 282,30 - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2021г. до 11.2022г., мораторна лихва за забава в размер на 28,26 лв. за периода 15.09.2022г., до 02.08.2024г., както и сумата за дялово разпределение за периода 07.2021г. до 11.2021г. в размер на 4,29 лв. - главница и мораторна лихва за забава в размер на 1,44 лв. за периода от 15.09.2021г. до 02.08.2024г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумите;

2.

Д. Н. Д. - Врабчарска с ЕГН:********** - Уг а именно:

282,30 - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2021г. до 11.2022г., мораторна лихва за забава в размер на 28,26 лв. за периода 15.09.2022г., до 02.08.2024г., както и сумата за дялово разпределение за периода 07.2021г. до 11.2021г. в размер на 4,29 лв. - главница и мораторна лихва за забава в размер на 1,44 лв. за периода от 15.09.2021г. до 02.08.2024г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумите;

Моли, на основание чл.78 ТПК, да му бъдат присъдени сторените разноски, както и разноските за юрисконсултско възнаграждение.

В идентични писмени отговори ответниците оспорват иска със следните аргументи:

-/ Оспорват, че притежават вещни права в топлоснабдения имот.

-/ Оспорват, че за процесният период ищцовото дружество е имало валиден договор сключен с фирмата за дялово разпределение „Техем сървисзис“ ЕООД.

-/ Оспорват годността на средството за търговско измерване на доставената в имота енергия.

-/ Оспорва че в процесния период в имота е доставена топлинна енергия в посочените от ищеца количества.

-/ Прави възражение за изтичане погасителната давност на притезанието да целия дълг.

-/ Оспорва представените от ищеца доказателства и се противопоставя на доказателствените му искания.

Съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по спорния предмет и доказателствените искания след изслушне на страните в открито заседание.

УКАЗВА на ответниците да уточнят становището си дали в процения период имота е бил топлоснабден.

КОНСТИТУИРА трето лице на ищцовата страна – „Техем Сървисис“ ЕООД. Да се уведоми.

ПРЕПИС от отговорите на ответниците да се изпратят на ищеца.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните.

НАСРОЧВА в открито заседание за 01.12.2025г. от 9:40ч.Да се уведомят страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3