Определение № 1092 от 29.07.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 965/2026
- Вид
- Определение № 1092
- Подписан
- 29.07.2026
- В сила
- 29.07.2026
- Състав
- Петър Узунов, Вера Коева, Емилия Дончева
Цитирани разпоредби
- чл.259 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 17, ал.4 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.17, ал.5 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 329 · Закон за съдебната власт
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1092 гр. Благоевград, 29.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Петър Узунов
Членове:
Емилия Дончева
Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело № 20261200500965 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по делото е образувано по въззивна жалба с вх.№ 6017/13.07.2026г., подадена от М. С. С., ЕГН **********, с адрес: гр.С., общ.С., обл.Б., ул.С.В.№* и Г. К. Я., с ЕГН **********, с адрес: гр.С., ул.А.к.
№***, и двамата чрез пълномощник- адв.Г. Ц., АК Благоевград срещу Решение № 155/06.07.2026г., постановено по гр.д.№ 212/2026г. по описа на РС Сандански.
С въззивната жалба решението се обжалва изцяло. Сочи се, че е неправилно, незаконосъобразно и постановено в противоречие със събраните доказателства. Оспорва се извода на съда, че ответниците са осъществили акт на домашно насилие. Признават се фактът на влошени отношения между страните, като жалбоподателите сочат своя версия на случилото се на 31.01.2026г. оспорват се фактическите и правни изводи на първоинстанционния съд. Иска се отмяна на решението, като неправилно, незаконосъобразно и необосновано и присъждане на разноските пред двете инстанции.
Препис от въззивната жалба е връчен на насрещната страна , която в срока по чл. 17, ал.4 ЗЗДН е подала писмен отговор. Жалбата се оспорва като неоснователна. Подробно се анализират събраните доказателства и фактите,които се установяват с тях, като се обобщава, че съдът е извел 1 правилна фактическа обстановка и въз основа на нея е постановил законосъобразен съдебен акт. Всеки един от доводите на жалбоподателят е оспорен като несъстоятелен. Сочи се, че фактите са установени след правилен анализ на събраните доказателства поотделно и в съвкупност. Иска ес потвърждаване на решението и присъждане на разноски.
Страните нямат доказателствени искания.
С оглед изложеното настоящата инстанция намира, че въззивната жалба е редовна и допустима, като същата е администрирана от първоинстанционният съд в съответствие със ЗЗДН.
Предвид правомощието на въззивния съд да следи служебно за валидността и допустимостта на обжалваното решение, независимо от доводите на страните, следва служебно да се изискат и съберат доказателства за вида и степента на родство на молителя с всеки един от ответниците, настоящи въззивни жалбоподатели.
На основание чл.17, ал.5 ЗЗДН вр. с чл. 329 ЗСВ, производството изисква насрочване на открито съдебно заседание в кратки процесуални срокове от постъпване на жалбата в съда, с призоваване на страните по реда на чл.12 от специалния закон.
Водим от изложеното и на основание чл.17, ал.5 ЗЗДН, ОС Благоевград ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на въззивна жалба с вх.№ 6017/13.07.2026г., подадена от М. С.
С., ЕГН **********, с адрес: гр.С., общ.С., обл.Б., ул.С.В.№* и Г. К. Я., с ЕГН **********, с адрес: гр.С., ул.А.к. №***, и двамата чрез пълномощник- адв.Г.
Ц., АК Благоевград срещу Решение № 155/06.07.2026г., постановено по гр.д.№ 212/2026г. по описа на РС Сандански – пр.основание чл.259 и сл. ГПК.
Докладва въззивната жалба и отговора на насрещната страна.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 13.08.2026г. от 09:00 часа, за която дата и час да се призоват страните и пълномощниците им.
От Служба „Деловодство“ да се изготви и приложи справка за родствени връзки на молителката Н. В. К., с ЕГН **********, с адрес: гр.С., ул.С.В.
№***, а именно за нейните родители; след установяване на бащата на молителката да се изготви и приложи справка за родствени връзки на това 2 лице и по – конкретно за неговите братя и сестри, както и за техните деца. При данни от справките, че молителката има първа братовчедка с лично име Христина да се изготви справка за семейни връзки на това лице и по специално за съпруг.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3