Протоколно определение № 636 от 12.06.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 636 гр. Варна, 12.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов при участието на секретаря Елвира М. Ботева и прокурора А. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Частно наказателно дело № 20253100200798 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:55 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е. В. М. – явява се лично, като се води от Затвора - Варна.

За Затвора–Варна се явява представител - инспектор А. А., редовно упълномощен от началника на затвора - Йордан Йорданов и приет от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. А.: Да се даде ход на делото.

Л. СВ. М.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима и основателна, няма да соча доказателства.

ИНСП. А.: Няма да соча други доказателства. Считам молбата за допустима и основателна.

1

СЪДЪТ счете делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че подадената от лишения от свобода М. молба е основателна. Причините за това са следните:

Безспорно е, че е налице първата кумулативно изискуема предпоставка за условно предсрочно освобождаване. Това е така, тъй като М. е изтърпял фактически над 1/2 от наказанието „Лишаване от свобода“.

В същото време считам, че от материалите по делото може да се направи извод, че М. е дал доказателства за своето поправяне, поради което е налице и втората кумулативно изискуема предпоставка за условно предсрочно освобождаване. Това е така, тъй като се установява, че докато е изтърпявал наказанието М. е работил. Награждаван е общо 4 пъти и в същото време не е наказван.

Налице е и спад в оценката на риска от рецидив по отношение на М., а именно при първоначална такава оценка 43 т., актуалната възлиза на 36 т.

С оглед казаното, моля да уважите молбата, като при уважаване на същата установите и изпитател срок, в рамките на същия постановите пробационна мярка.

ИНСП. А.: Считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо М. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на М. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Л. СВ. М.: Искам да бъда освободен. Мисля, че съм се поправил за всички грешки, които съм направил.

2

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на предложеното за освобождаване лице и писмените материали намира, за установено следното:

Лишеният от свобода М. изтърпява наказание по присъда по НОХД № 985/2022 г. на Районен съд – Добрич от 1 година лишаване от свобода, като е започнал да го търпи на 16.10.2024 г.

От представената по делото справка от затворническата администрация, се установява, че към настоящия момент е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание, и са налице формалните предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване.

Налице е и втората предпоставка да е дал доказателства за това че се поправил, доколкото както бе подчертано и от представителя на Държавното обвинение и от представителя на Затвора – Варна, същият е с ниска степен на риск от рецидив, който е намалял в хода на изтърпяване на наказанието.

Награждаван е неколкократно, не е наказван. Обстоятелството, че за първи път изтърпява наказание в местата за лишаване от свобода дава основание на съда да счита, че има шанс същият да не повтори посещението си в пенитенциарното заведени.

Доколкото остатъка от наказанието му към настоящия момент е малко над 1 месец, съдът намира, че не следва да налага мярка за пробационен надзор, тъй като тя не би била ефективна за този кратък период.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Е. В. М. с ЕГН **********, ******, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му с Присъда № 9/15.03.2024 г. по НОХД № 985/2022 г. на Районен съд – Добрич наказание в размер на 1 година лишаване от свобода.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от ЕДИН МЕСЕЦ И ПЕТ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:10 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3