Решение № 418 от 02.08.2026, Районен съд - Разлог

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 418 гр. Разлог, 02.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антонина Д. Якимова при участието на секретаря М. П. П., разгледа докладваното от Антонина Якимова, Гр. дело № 20221240100898 по описа за 2022 година

Производството пред съда е образувано въз основа на ИМ, депозирана от З.И.И., ЕГН*, с адрес *, съд. адрес в *, против „ЕРМЗ“ЕАД, ЕИК*, с адрес *.

Иска се съда да постанови решение, по силата на което на основание чл.422 от ГПК, да признае за установено спрямо ответника, че дължи на ищеца сумата от 4`193.76 лева обезщетение за неоснователно ползване на собствени на ищеца енергийни съоръжения за присъединяване към електропреносната мрежа за периода от 01.04.2017 г. до 31.05.2017 г., ведно със законна лихва в/у главницата за периода от подаването на ИМ в съда до пълното й изплащане. Иска се да бъдат присъдени в полза на ищеца и сторените по делото разноски.

В хода на производството е допуснато изменение на иска, като съда е приел, че същият се счита за предявен за сумата от 4`992,00 лв.

В ИМ се твърди, че въз основа на постановление за възлагане на недвижим имот от 29.09.2016 г., вписано в СВ-Р. с вх. рег. №*/06.10.2016 г., акт №1, том 12, дело 2497/2016 г., ищецът е собственик на 62 кв.м. ид. ч. от ПИ с идентификатор *** по КК на *, ведно с построените в него Сграда за енергопроизводство с идентификатор *** по КК на *, включително уредби Ср.Н, уредби НН и трансформатори, както и външно ел. захранване от трафопост на ЕРД до БКТП, състоящо се от кабели Ср.Н 20 кУ, кабели НН 0,4 кА, съгласно разрешение за въвеждане в експлоатация.

Ищецът не е в договорни отношения и не ползва услугата за доставка на ел. енергия от обществения снабдител „ЕРМЗ“АД, а от описания обект са захранвани трети лица. м/у страните има стартирана процедура по изкупуване на съоръжението, но е осъществено единствено прехвърляне на вещни права като с нот. акт за покупко-продажба на недвижим имот и учредяване на сервитути по чл.64 от ЗЕ с №*57, том 2, рег.№3131, дело 309/2017 г. на нот. М.К., „ЧЕЗРБ“АД е придобило архитектурно строителната част /фундамент/ трансформаторен пост/, на МКТП /метален комплектен представляващ сграда с идентификатор *** по КК на *, с площ 5.00 кв.м., ведно със сервитутните права по чл.64 от ЗЕ за сервитутни ивици, разположени около трафопоста и прилежащите му кабелни линии. Самият трафопост и прилежащите кабелни линии не били предмет на прехвърлянето, но ответникът ги ползвал без сключен договор за ползване.

В срок е представен отговор към ИМ от страна на ответната страна. Твърди се от ответника, че трафопост с идентификатор *** по КК на *, е изграден въз основа на договор, сключен м/у „ЕР-С. о.“АД и „Б.-БЦРР“ООД. В договора е уговорено безвъзмездно ползване 1 от разпределителното дружество на изградените от „ББЦРР“ООД, съоръжения за присъединяване на обекти на други потребители.

С нот. акт №124, том №IV, рег.№3973, дело №696/14.08.2009 г. на нот. С.В., г.Р., вписан в СВп-Р. с вх.рег. №4759/14.08.2009 г., акт №73, т.14, дело №3643/2009 г. „ББЦРР“ООД, е прехвърлило на „М.В.Л.“ООД, правото на собственост на изградения трафопост, без съоръженията за присъединяване - кабели НН, кабели СрН и ГЕТ. С нот. акт №157, том №II, рег.№3131, дело №309/03.11.2017 г. на нот. М.К., г.Р., вписан в СВп-Р. с вх.рег.

№4593/03.11.2017 г., акт №*53, т.14, дело №*848/2017 г., трафопоста, в частта представляваща недвижимост е станала собственост на „ЧЕЗРБ“ АД, учредени са и сервитутни права по чл.64 ЗЕ. м/у ищеца и ответника не е сключен договор за достъп.

Ищецът не е собственик на съоръженията, представляващи оборудване на процесния трафопост, кабелни линии средно напрежение, кабелни линии ниско напрежение и главни електромерни табла, доколкото такива съоръжения са извън гражданския оборот и дори лицензирани лица могат да извършват разпоредителни сделки с тях само с разрешение на КЕВР. Поради това при сделката м/у „ББЦРР“ООД, и „М.В.Л.“ООД, е прехвърлена единствено собствеността в/у ТП - архитектурно строителна част, поради което и ищецът е станал собственик само в тази част, доколкото с постановлението за възлагане не могат да се прехвърлят повече права, отколкото дружеството е притежавало. Оспорват да е имало обедняване на ищеца и обогатяване на ответника, оспорват и размера на претендираното обезщетение. Оспорват приложимостта на Методиката на ДКЕВР към казуса.

Съдът след като съобрази представените писмени док-ства, намира следното от фактическа страна:

Ответното дружество притежава лицензия за разпределение на ел. енергия №*/13.08.2004 г., издадена от Държ. комисия за енергийно и водно регулиране /ДКЕВР/ за дейността „разпределение на ел. енергия“ на обособената територия, определена в Приложение №* към лицензията, за срок от 35 г., която да бъде осъществявана съгласно условията, посочени в разпоредителната част на лицензията и приложенията към нея.

С договор за присъединяване на обекти на потребители към разпределителната ел. мрежа по реда на чл.20, ал.5, т.2 от НПППЕЕПРЕМ ДПРЕМ 35082-63/11.10.2007 г., сключен м/у „ЕРС. о.“АД и „Б.-БЦРР“ООД, страните са определили правата и задълженията си вр. с присъединяването към разпределителната ел. мрежа на дружеството на обект: „жил. сграда“ в имот 09126, м. Г., в землището на г.Б.. Страните са уговорили, че присъединяването ще се извърши ч/з изграждане на нов трансформаторен пост и електропроводни линии средно и ниско напрежение /СрН и НН/, в съответствие със становище на дружеството изх.

№*/27.12.2006 г. за условията за присъединяване на обекта, неразделна част от договора.

Не е спорно по делото, че „Б.-БЦРР“ООД, е изградил предвидените съоръжения за присъединяване, които са приети от ДИСК и е издадено Разрешение за ползване №*/25.03.2009 г. на Н-ка на ДНСК.

Установява се от събраните по делото писмени док-ства, че присъединеното лице - „Б.БЦРР“ООД, не е изпълнило задължението си да прехвърли възмездно на ЧЕЗРБАД, собствеността в/у съоръженията за присъединяване на обекта, на които е станало собственик. С договор за продажба, материализиран в Нот. акт №*24, том 4, рег.№3973, дело 696/2009 г., на Нот. С.В., рег. №*9 на НК, вписан в СВп-Р. с вх. рег. №*/14.08.2009 г., Акт №73, том 19, дело №3643/2009 г., „Б.-БЦРР“ООД, е продало на „М.В.Л.“ООД - трафопост с разгърната застроена площ от 5.17 кв.м., изграден в ПИ №019126, целият с площ от 3 786.00кв.м., с/у заплащане на продажна цена от 41`666.67лв., без начислен ДДС.

С/у имуществото на „М.В.Л.“ООД, е насочено принудително изпълнение, като след изнасяне на търг на недвижими имоти, собственост на дружеството длъжник по образуваното ИД №31`50018169/2015 г. по описа на Гл. публичен изп. Б.Т., от ТД на НАПВ., с приетото като писмено док-ство по делото Постановление за възлагане на недвижим имот от 29.09.2016 г. по същото ИД, на ищеца З.И.И., ЕГН*, е било възложено от Гл.

2 публичен изп. на ТД на НАП, вещното право на собственост в/у: 62 кв.м. ид. ч. от ПИ с идентификатор ***, целият е площ от 3786 кв.м. с адрес *, ведно с построени в него: Сграда за енергопроизводство, по скица на сграда №* - 11.09.2015 г. с идентификатор ***, по КККР, одобрени със Заповед */10.12.2009 г. на ИД на АГКК, застроена площ по скица: 5 кв.м., представляващ Трафопост БКТП 20/0,4 2x630, включващ Уредби Ср.Н, Уредби НН и трансформатори; Външно ел. захранване от Трафопост на ЕРД до БКТП, състоящо се от кабели Ср.Н 20 kV, кабели НН 0,4 kV, съгласно разрешение за въвеждане в експлоатация.

Не е спорно м/у страните по делото, а се установява и от събраните писмени док-ства, че с Нот. акт за покупко-продажба на недвижим имот и учредяване на сервитути по чл.64 от ЗЕ №*57, том II, рег. №3131, дело №309/2017 г., по силата на сключен договор за продажба от 03.11.2017 г., ищецът З.И.И., ЕГН*, ч/з пълномощника си П.Х.П., е продал на ЧЕЗРБАД, свой собствен недвижим имот: площадков енергиен обект по смисъла на §.1, т.41 от ДР на ЗЕ, а именно: АРХИТЕКТУРНО СТРОИТЕЛНА ЧАСТ /ФУНДАМЕНТ/ на МКТП, представляващ СГРАДА с идентификатор ***, по КК и КР на *, одобрена със Заповед №* от 10.12.2009 г. на ИД на АГКК, с адрес на сградата: *, м. „Г.“, със застроена площ от 5.00 кв.м., брой етажи 1, с предназначение: сграда за енергопроизводство - енергиен обект по смисъла на §.1, т.23 от ПЗР на ЗЕ, въведен с експлоатация с Разрешение за ползване №*/25.03.2009 г. на Н-ка на ДНСК, който трафопост е изграден в ПИ с идентификатор ***, по КК и КР на *, с/у заплащане на сумата от 4`366.00 лв.

В хода на делото е разпитан като свидетел Н.Л.. От показанията му се установява, че познава трафопост „ББЦ 1“ като конструкция. Той представлява МКТП – метален комплектен трансформаторен пост, който има отдолу фундамент основа. Вътре във фундамента минават кабелите – ниско и средно напрежение. От там влизат кабелите в металната част на трафопоста. Не може да се отдели металната част на трафопоста от фундамента без да се наруши работата му.

В хода на делото са събрани многобройни писмени док-ства, включително са приети заключения по СТЕ.

При така приетата фактическа обстановка, съдът от правна страна приема следното:

Предявеният иск е с правно основание чл.422 от ГПК, във вр. с чл.59, ал.1, от ЗЗД. Съгласно чл.59, ал.1, от ЗЗД всеки, който се е обогатил без основание за сметка на другиго, дължи да му върне онова, с което се е обогатил, до размера на обедняването.

Предявеният иск е процесуално допустим. Не са налице нередовности свързани с активната и пасивната легитимация по предявения иск, която да препятстват развитието на настоящото производство.

Уважаването на иска за заплащане на обезщетение за ползване на чужда вещ, е обусловено от наличието на следните кумулативни предпоставки: ищецът да е собственик на вещта; вещта да се ползва от ответника; да липсва правно основание за ползването на вещта от ответника и да е настъпило в резултат на ползването обедняване на ищеца и обогатяване на ответника.

При ползване на енергийни обекти и съоръжения в тях, собственост на друго лице, за целите на преобразуването и преноса на ел. енергия до други потребители, различни от собственика, когато не е сключен договор за предоставяне на достъп и без наличието на друго основание, енергийното дружество следва да заплати обезщетение за ползването на енергийните уредби и съоръжения на техния собственик на основание чл.59, ал.1, ЗЗД, което обезщетение следва да се определи на база приетата от ДКЕР Методика за определяне на цените за предоставен достъп на преносно или разпределително предприятие от потребители през собствените им уредби и/или съоръжения до други потребители за целите на преобразуването и преноса на ел. енергия, на преноса на топлинна енергия и на преноса на природен газ- вж. Решение №6/02.02.2015 г. по Т.Д. №*84/2014 г. на ВКС, II т.о.

От писмените док-ства се установява, че с постановление за възлагане на недвижим имот 3 изх. №*/29.09.2016 г. на публичен изпълнител, на З.И.И. е възложено вещното право на собственост в/у: 62 кв.м. ид. ч. от ПИ с идентификатор ***, цялото с площ от 3786 кв.м. в ПИ с идентификатор *** с адрес: *, ведно с построените в него: сграда за енергопроизводство по скица на сграда №* -11.09.2015 г. с идентификатор *** по КККР, одобрени със заповед №*/10.12.2009 г. на ИД на АГКК, застроена площ по скица: 5 кв.м., представляващ трафопост БКТП 20/0,4 2х630, включващ уредби СрН, уредби НН и трансформатори - външно ел. захранване от трафопост на ЕРД до БКТП, състоящо се от кабели СрН 20 kV, кабели НН 0,4 kV съгласно разрешение за въвеждане в експлоатация.

На първо място следва да се посочи, че неоснователно е и възражението на ответника, че процесните по настоящото дело ел. съоръжения – трафопост с неговото оборудване, кабели СрН, кабели НН и ел. табла, не са били предмет на извършените разпоредителни сделки, за които са представени нотариални актове по делото, тъй като според ответника ЧЕЗРБ АД, същите не са изрично описани при сключването на договорите за продажба и следователно не са били предмет на извършените сделки.

В случая процесният трафопост е сграда с монтиран в нея трансформатор за преобразуване на напрежението и оборудване за външно ел. захранване - кабели НН, кабели СрН и ГЕТ, които представляват енергиен обект от категорията на площадковите по §.1, т.41 ДР на ЗЕ.