Споразумение № 8 от 05.03.2025, Районен съд - Тутракан

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Тутракан, 05.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Спас М. Стефанов при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова и прокурора П. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Административно наказателно дело № 20253430200026 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Вносител Районна прокуратура гр. Силистра - редовно призована, явява се прокурор П. С..

Обвиняем С. А. О. – редовно призован, явява се лично и със служебен защитник адв.

С. Р. от ***, назначен в ДП.

По хода на делото

Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Моля, да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша изразените становища и взе предвид, че липсват пречки да бъде даден ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на обвиняемия.

С. А. О. – ********* ЕГН **********. Получих препис от предложението и разпореждането преди повече от седем дни.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Адв. Р.: Нямаме искания за отводи.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

1

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Моля, делото да продължи по правилата на чл. 375а от НПК, тъй като преди днешното с. з. със защитника на обв. О. – адв. Р. от *** бе постигнато съгласие за приключване на настоящото наказателно производство със споразумение. Същото е изготвено в писмен вид, което представяме.

Адв. Р.: Действително с представителя на обвинението постигнахме споразумение.

Моля делото да продължи по правилата на чл. 375а, ал. 3 от НПК. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.

Обв. О.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: Съгласно разпоредбата на чл. 375а, ал. 3 от НПК, при условията и реда на глава Двадесет и девета, първоинстанционният съд може да одобри споразумение за решаване на делото, постигнато след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие. Такова искане е направено от обвинението и защитата на обвиняемия. Съдът счита същото за основателно и направено своевременно, поради което следва да бъде уважено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Производството продължава по реда на глава Двадесет и девет от НПК ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.

Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, със защитника на обвиняемия постигнахме споразумение в следния смисъл: Обвиняемият С. А. О. се признава за виновен по повдигнатото обвинение по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Същият се съгласи, за така извършеното престъпление да му бъде наложено наказание глоба в размер на 400.00 лв. В ДП са направени разноски в размер на 335.88 лв., които обвиняемият се съгласява да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра. Обвиняемият се съгласи вещественото доказателство по делото електрически скутер марка и модел „Big Harly Sity“, рама - няма данни, с двигател № *********, без регистрационни табели да му бъде върнат. С деянието няма нанесени щети. Считам, че наказанието, което обвиняемият е приел да му бъде наложено ще е в състояние да бъде изпълнена генералната и лична превенция на закона. Същото отговаря на обществената опасност на деянието и дееца. Считам, че споразумението съдържа всички изискуеми елементи, не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

Адв. Р.: Уважаеми г-н Председател, моля да одобрите споразумението във вида, в който беше изложено от представителя на обвинението. Считам, че същото не противоречи на 2 закона и морала.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемия.

Обв. О.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.

Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха разяснени. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше изложено. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия съдебен

СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл: протокол съдържанието на окончателното

Обвиняемият С. А. О., ********, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 27.08.2024 г. в гр. Главиница, обл. Силистра, по ул. „Оборище“, управлявал МПС електрически скутер марка и модел „Big Harly Sity“, рама - няма данни, с двигател № *********, без регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП : „По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определени за това места“; в чл. 140, ал. 2 от ЗДвП:

„Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с Наредба на Министъра на вътрешните работи, съгласувано с Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и Министъра на отбраната“ и Наредба № I-45 от 24 март 2000 г., издадена от Министерство на вътрешните работи - престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК .

Обвиняемият С. А. О. ПРИЕМА на основание чл. 78а от НК във връзка с чл.

375а, ал. 1 от НПК да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 400.00 /четиристотин/ лева.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият С. А. О. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра направените във фазата на ДП разноски в размер на 335.88 лв. (триста тридесет и пет лева и осемдесет и осем стотинки).

Обвиняемият С. А. О. ПРИЕМА вещественото доказателство по делото електрически скутер марка и модел „Big Harly Sity“, рама - няма данни, с двигател № 3

*********, без регистрационни табели, оставено му на отговорно пазене, да му бъде върнат.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ОБВИНЯЕМ:

(С. А. О.)

Сл. ЗАЩИТНИК:

(адв. С. Р.)

ПРОКУРОР:

(П. С.)

Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на разпоредбите на глава Двадесет и осем и глава Двадесет и девет от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК във връзка с 375а, ал. 3 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което обвиняемият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 78а от НК, определено поправилата на чл. 375а, ал. 2 от НПК. Същото съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Водим от изложеното и на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК във връзка с чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра и защитата на обвиняемия С. А. О. споразумение за прекратяване на наказателното производство по АНД № 26/2025 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.