Определение № 542 от 13.10.2025, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 542 гр. С., 13.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ради Ив. Йорданов като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело № 20251800900062 по описа за 2025 година

Производството е по чл.129 ал.3 ГПК, във връзка с чл.127 ГПК.

ЗК „Л.” АД, с ЕИК: 121130788 е предявил искове срещу наследници на лицето А.Г.

Л., ЕГН **********, с адрес: с. О., общ. Г., обл. С., починал на 17.04.2021 г..

С молба от 01.07.2025г. ищецът ЗК „Л.” АД, моли исковата молба да се счита предявена срещу всички наследници на лицето А.Г. Л., ЕГН **********, с адрес: с. О., общ.

Г., обл. С., починал на 17.04.2021 г., а именно:

Б. А. И., ЕГН ********** - майка, с. О., общ. Г., обл. С. и Л.Г. Л., ЕГН ********** - брат, адрес гр. С., ж.к. Левски, Зона Б, №1, ет 1, ап. 3, племеници:

Г. Л. Л., ЕГН ********** и

Б. Л. Л., ЕГН **********, адрес гр. С., ж.к. Левски, Зона Б, № 1, ет 1, ап. 3.

Във връзка с изявлението на ответните страни и представените откази от наследство по т. дело № 62/2025 г. по описа на СОС, I състав съдържащия твърдения, че не носят отговорност за задълженията на починалия им наследодател А.Г. Л., ЕГН **********, съгласно Удостоверение за наследници № 6/08.04.2024г., ЗК „Л.” АД, твърди, че наследството е прието с конклудентни действия от страна на наследниците по закон и ответници по настоящото дело, и които действия са извършени преди вписването на отказ от наследство като евентуално ако се установи, че същите не са се разпоредили, исковата претенция ще бъде насочена към наследници на лицето А.О.П., ЕГН **********, от втори и трети ред (родители, братя и сестри и техните низходящи).

С разпореждане №630 от 01.07.2025г. исковата молба на ЗК „Л.” АД е оставена без движение, като са дадени указания:

1. да уточни кое е лицето А.О.П., ЕГН **********, кои са неговите наследници и какви са претенциите към тях, чл.127 ал.1 т.4 ГПК.

1

2. предявяват ли се искове спрямо лицата: Б. А. И., ЕГН ********** - майка, с. О., общ.

Г., обл. С. и Л.Г. Л., ЕГН ********** - брат, адрес гр. С., ж.к. Левски, Зона Б, №1, ет 1, ап. 3, племеници: Г. Л. Л., ЕГН ********** и Б. Л. Л., ЕГН **********, адрес гр. С., ж.к. Левски, Зона Б, № 1, ет 1, ап. 3.

3. да посочи размер на всеки иск за всеки ответник, чл.127 ал.1 т.3 ГПК.

4. да посочи адрес на ответницата Г. Л. Л., ЕГН **********, чл.127 ал.1 т.2 ГПК.

5. да уточни извършва ли се отказ или оттегляне на исковете по отношение на ответниците Г. А. Л. и П. А. Л., чл.228 ал.2 ГПК

6. да се представят преписи от исковата молба и доказателствата за всеки ответник, чл.128 т.3 ГПК.

С молба от 21.07.2025г. ищецът ЗК „Л.” АД твърди, че ответници са Г. А. Л.- син и П.

А. Л.-дъщеря от които претендира по 36491,50лв.

От друга страна претендира цялата сума 72983,01лв. и от майката Б.А.И.

С разпореждане №962 от 16.09.2025г. исковата молба на ЗК „Л.” АД отново е оставена без движение като са дадени указания:

1. Да се посочат имената ЕГН и адресите на ответниците, чл.127 ал.1 т.2 ГПК.

2. Да се посочи размера на претендираната сума от всеки ответник, чл.127 ал.1 т.3 ГПК.

3. Да се изложи обстоятелствена част, на които се основава иска, чл.127 ал.1 т.4 ГПК.

4. Да се уточни в какво се състои искането спрямо всеки ответник, чл.127 ал.1 т.5 ГПК.

5. Да се уточни съотношението на исковете спрямо различните ответници, чл.127 ал.1 т.5 ГПК.

С молба от 10.10.2025г. ЗК „Л.” АД представя отново идентична молба, представена на 21.07.2025г.

Съдът намира, че ищецът ЗК „Л.” АД твърди, че е заплатил застрахователно обезщетение на пострадалия В.В.Г. и се е предявява регресни искове срещу наследниците на починалия водач А.Г. Л. за сумата 72983,01лв.

От една страна ищецът ЗК „Л.” АД твърди, че ответници са Г. А. Л.- син и П. А. Л.дъщеря на починалия водач А.Г. Л., от които претендира по 36491,50лв. От друга страна претендира цялата сума 72983,01лв. и от майката Б.А.И. на починалия водач А.Г. Л..

С това ищецът ЗК „Л.” АД не е изпълнил указанията на съда в т.3, т.4 и т.5 от разпореждане №962 от 16.09.2025г. „Да се изложи обстоятелствена част, на които се основава иска, чл.127 ал.1 т.4 ГПК“, кой е наследника приел наследството на А.Г. Л., кога и по какъв начин е станало това, да се ангажират доказателства в тази насока, „Да се уточни в какво се състои искането спрямо всеки ответник, чл.127 ал.1 т.5 ГПК, като от една страна се претендира цялата сума по равно от низходящите наследници Г. А. Л.- син и П. А. Л.дъщеря, а от друга се претендира същата сума от възходящата наследница Б. А. И. и „Да се 2 уточни съотношението на исковете спрямо различните ответници, чл.127 ал.1 т.5 ГПК“.

Ето защо исковата молба следва да бъде върната на основание чл.129 ал.3 ГПК, тъй като не са изпълнени останалите съществени указания на съда, Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл.129 ал.3 ГПК исковата молба с вх.№2792/14.03.2025г. на ЗК „Л.” АД, с ЕИК: 121130788 и ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№62/2025г. на СОС.

Определението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.С. с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

3