Протоколно определение № 949 от 16.09.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 949 гр. Варна, 16.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Господинов при участието на секретаря Дебора Н. И.а и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Господинов Частно наказателно дело № 20263100201475 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:40 часа се явиха:

Лишеният от свобода В. Р. И. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна.

За Затвора – Варна се явява инспектор А. – редовно упълномощен от началника на затвора Й. Й..

Л. св. И.: Не желая защитник, ще се представлявам сам.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Инсп. А.: Да се даде ход на делото.

Л. св. И.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

1

ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурорът: След като се запознах с наличните доказателства по затворническото досие на осъденото лице, се присъединявам към становището на Началника на Затвора – Варна, че са налице основания за условно предсрочно освобождаване. Осъденият е дал данни за поправянето си. Предвид размера на остатъка, моля да определите пробационна мярка за надзор, изразяваща се в периодични срещи с пробационен служител. Считам, че така е справедливо за запазване на постигнатото до този момент.

Инсп. А.: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл. 70, ал. 1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо И. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл. 36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.

42а, ал. 2, т. 2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на И. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Л. св. И.: Съжалявам за всичко станало. Поправих се и имам желание да съм част от обществото. Нямам против приложение на мярка, каквото реши съда.

СЪДЪТ намира делото за изяснено.

Съдът като прецени, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и след като съобрази становищата на страните по същество и материалите по делото намира, че всички необходими предпоставки съгласно чл.70, ал.1 и следващите от НК са налице. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК. По делото се съдържат необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода В. Р. И., изискуеми съгласно чл.439а от НПК. Лишеният от свобода е изтърпял по- голямата част от наложеното му наказание/т.е. повече от ½, и е дал доказателства за своето поправяне. Рискът от рецидив е спаднал на 32 точки и е в ниския диапазон. В. Р. И. работи, спазва трудовата дисциплина, не е награждаван, но същевременно не е допускал дисциплинарни нарушения.

Отчетени са положителни тенденции в неговото поведение. Спрямо В. И. е била приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата, като процесът на ресоциализацията му е завършен с успех. Наказанието е постигнало своите цели 2 съгласно чл.36 от НК. По горепосочените въпроси не съществува спор между страните.

Същият показва добри умения за адаптация и комуникация. Показва уважение към администрацията на затвора и изразява съжаление за това е се е стигнало до осъждането му.

Заявява желание за напред да живее законосъобразно като почтен гражданин.

Представителят на ОП – Варна застъпва становище, че е необходимо налагане на пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срока на неизтърпяната част от присъдата от един месец и двадесет и четири дни. Представителят на затвора – Варна застъпва същото становище по този въпрос и предлага да на И. бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК. Тук съдът се съгласява със становището на прокуратурата и на затвора, че в случая са налице основания да се приложат пробационни мерки спрямо лишения от свобода И..

С оглед гореизложеното, тъй като съдът намира, че касателно лишения от свобода са налице необходимите предпоставки съгласно чл.70, ал.1 и следващите от НК, ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА В. Р. И. с ЕГН **********, роден в ***, с адрес по декларация:

***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част – ЕДИН МЕСЕЦ И ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ ДНИ, от наложеното му наказание по НОХД № 18/2025 г. на Окръжен съд – Силистра.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в размер на ЕДИН МЕСЕЦ И ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДИН МЕСЕЦ И ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ ДНИ.

Определението подлежи на обжалване от осъдения, началника на затвора и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3