Решение № 41 от 01.04.2026, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. Търговище, 01.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в заседание при закрити врати на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА в присъствието на прокурора С. Н. П. като разгледа докладваното от ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА Гражданско дело № 20253500100421 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 336 и сл. от ГПК, във връзка с чл.

5 от ЗЛС.

Постъпила е искова молба по чл. 336 от ГПК, подадена от Е. Д.

М., чрез адвокат С. А. от гр. Търговище, против сестра й Д. Д. М. – на 41 години, от с. ...., община Търговище, за поставяне под пълно запрещение.

Ищцата твърди, че сестра й страда по рождение от тежка умствена изостаналост. Вследствие на заболяването не можела да се грижи сама за своите работи. Няма ориентация за собствената си личност, липсвА. всякакви осъзнати емоции както и мисловна дейност. Не можела нито да осъзнава, нито да ръководи постъпките си. Доскоро за ответницата се грижела майка им, която починала на 07.12.2025 г.

Сега ищцата изцяло поела грижите за Д., но състоянието й изисквало 1 да се ползват различни услуги, да се подават документи, а ответницата не може да извършва тези действия. Тя била и със 100% неработоспособност, призната с решение на ТЕЛК. Ищцата към момента била и личен асистент на сестра си. Предвид на това ищцата моли сестра й да бъде поставена под пълно запрещение. В съд.зас. поддържа исковата молба.

Препис от исковата молба и писмените доказателства бяха връчени на ответницата. От нея не постъпи отговор. В съд.зас. съдът не можа да установи какъвто и да е реален контакт с нея.

Становището на прокурора е, че искът е основателен и ответницата следва да се постави под пълно запрещение.

Съдът, като провери събраните по делото доказателства, установи следното: искът е основателен.

Ответницата е пълнолетна, вече на 41 години и от дете страда от тежка умствена изостаналост. Никога не е можела да се грижи дори за най-елементарните си нужди, не може да говори и никога не е посещавала училище. Всички грижи за нея са били полагани от близките й – първоначално майката и бащата, а към момента ищцата – нейната сестра и бащата. Изобщо цялостното физическо оцеляване на ответницата зависи изцяло от нейните близки и роднини.

На ответницата е призната и 100% неработоспособност по решение на ТЕЛК. Ищцата освен това е назначена и за личен асистент на ответницата.

Съдът доби и лични впечатления за Д. М. и установи, че с нея не може да се установи словесен контакт, тя проявяваше типичното за състоянието си безпокойство от непознатото място, не можеше да разбере нито къде се намира, нито да каже каквото и да било.

При така установените факти, съдът намира, че са нА.це както юридическите, така и медицинските критерии за поставяне на ответницата под запрещение. Тя страда от душевна болест, която й 2 пречи сама да се грижи за своите работи – дори за най-елементарните си нужди, а какво остава за осъзнато справяне с всички житейски ситуации, засягащи живота й и изискващи правни действия.

Състоянието й е тежко, поради което следва да бъде поставена под пълно запрещение.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ Д. Д. М. от с. ..., община Търговище, ул. „...“ № ...., ЕГН **********.

Решението може да се обжалва, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, пред АС – Варна.

След влизането му в сила, препис да се изпрати до Община Търговище, за предприемане на действия във връзка с назначаването на настойник и настойнически съвет.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. Търговище, 01.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в заседание при закрити врати на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА в присъствието на прокурора С. Н. П. като разгледа докладваното от ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА Гражданско дело № 20253500100421 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 336 и сл. от ГПК, във връзка с чл.

5 от ЗЛС.

Постъпила е искова молба по чл. 336 от ГПК, подадена от Е. Д.

М., чрез адвокат С. А. от гр. Търговище, против сестра й Д. Д. М. – на 41 години, от с. ...., община Търговище, за поставяне под пълно запрещение.

Ищцата твърди, че сестра й страда по рождение от тежка умствена изостаналост. Вследствие на заболяването не можела да се грижи сама за своите работи. Няма ориентация за собствената си личност, липсвА. всякакви осъзнати емоции както и мисловна дейност. Не можела нито да осъзнава, нито да ръководи постъпките си. Доскоро за ответницата се грижела майка им, която починала на 07.12.2025 г.

Сега ищцата изцяло поела грижите за Д., но състоянието й изисквало 1 да се ползват различни услуги, да се подават документи, а ответницата не може да извършва тези действия. Тя била и със 100% неработоспособност, призната с решение на ТЕЛК. Ищцата към момента била и личен асистент на сестра си. Предвид на това ищцата моли сестра й да бъде поставена под пълно запрещение. В съд.зас. поддържа исковата молба.

Препис от исковата молба и писмените доказателства бяха връчени на ответницата. От нея не постъпи отговор. В съд.зас. съдът не можа да установи какъвто и да е реален контакт с нея.

Становището на прокурора е, че искът е основателен и ответницата следва да се постави под пълно запрещение.

Съдът, като провери събраните по делото доказателства, установи следното: искът е основателен.

Ответницата е пълнолетна, вече на 41 години и от дете страда от тежка умствена изостаналост. Никога не е можела да се грижи дори за най-елементарните си нужди, не може да говори и никога не е посещавала училище. Всички грижи за нея са били полагани от близките й – първоначално майката и бащата, а към момента ищцата – нейната сестра и бащата. Изобщо цялостното физическо оцеляване на ответницата зависи изцяло от нейните близки и роднини.

На ответницата е призната и 100% неработоспособност по решение на ТЕЛК. Ищцата освен това е назначена и за личен асистент на ответницата.

Съдът доби и лични впечатления за Д. М. и установи, че с нея не може да се установи словесен контакт, тя проявяваше типичното за състоянието си безпокойство от непознатото място, не можеше да разбере нито къде се намира, нито да каже каквото и да било.

При така установените факти, съдът намира, че са нА.це както юридическите, така и медицинските критерии за поставяне на ответницата под запрещение. Тя страда от душевна болест, която й 2 пречи сама да се грижи за своите работи – дори за най-елементарните си нужди, а какво остава за осъзнато справяне с всички житейски ситуации, засягащи живота й и изискващи правни действия.

Състоянието й е тежко, поради което следва да бъде поставена под пълно запрещение.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ Д. Д. М. от с. ..., община Търговище, ул. „...“ № ...., ЕГН **********.

Решението може да се обжалва, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, пред АС – Варна.

След влизането му в сила, препис да се изпрати до Община Търговище, за предприемане на действия във връзка с назначаването на настойник и настойнически съвет.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 3