Определение № 2624 от 13.09.2022, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Касационно административно наказателно дело 1186/2022
- Вид
- Определение № 2624
- Подписан
- 13.09.2022
- Състав
- ЯНКА ЖЕЛЕВА ГАНЧЕВА, ДАНИЕЛА ДИМИТРОВА НЕДЕВА, ДАРИНА НЕДЕЛЧЕВА РАЧЕВА ГЕНАДИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.63д · Закон за административните нарушения и наказания
О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
N……….
Гр.Варна………………2022г.
Варненският административен съд, Трети тричленен състав, в закрито заседание на тринадесети септември две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКА ГАНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА
РАЧЕВА
ДАНИЕЛА НЕДЕВА като разгледа докладваното от съдията Ганчева, КНАХД № 1186 по описа за 2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.248 ГПК вр. чл.144 АПК.
Постъпила е молба от „Гип-Вй 2012“ ЕООД, подадена чрез адв.Г., с която се претендира допълване на решението в частта на разноските, като бъде осъдена насрещната страна да му заплати сумата от 420лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение, за което е представен и приет по делото списък на разноските и договор за правна защита.
Съгласно разпоредбата на чл.248 ал.1 ГПК вр.чл.144 АПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо- в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Молбата е подадена в срока по чл.248 ал.1 ГПК, поради което е допустима за разглеждане.
Разгледана по същество е основателна.
Страната, за която решението е благоприятно има право на разноски, съгласно чл.63д ЗАНН. В с.з. на 14.04.2022г. процесуалният представител на молителя е представил списък на разноските с искане да бъдат присъдени на дружеството, като е приложил и доказателства, че са направени.
Съдът не се е произнесъл по искането в постановеното по делото решение. Видно от доказателствата по делото дружеството е заплатило адвокатски хонорар в размер на 420лв. и е направило искане за присъждането им.
Предвид изхода спора и направеното искане, съдът намира, че молбата за изменение на постановеното съдебно решение в частта за разноските е основателна и следва да се уважи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Дирекция „Инспекция по труда“-Варна да заплати на „Гип-Вй 2012“ ЕООД ЕИК ******, сумата от 420лв., представляваща направените по делото разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: