Протокол № 510 от 08.04.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 510 гр. Сливен, 08.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20232230104463 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът Т. С. И., редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Ч. от АК – Сливен, редовно упълномощен от по-рано.

Ответната Община Сливен, редовно призована, се представлява от юриск. М. М., редовно упълномощена от по-рано.

Вещото лице Х. В. У., редовно призовано, се явява.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

АДВ. Ч.: Нямам други искания.

ЮРИСК. М.: Нямам други искания.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Х. В. У. - бълг. гражданин, неосъждан, без родство с ищеца и особени отношения с ответната страна.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна заключение по знание и съвест. отговорност, обещава да даде

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение. Нямам 1 какво да добавя.

АДВ. Ч.: Нямам въпроси към вещото лице.

ЮРИСК. М.: Нямам въпроси към вещото лице.

На вещото лице Х. В. У., да се изплати възнаграждение в размер на 400 лева от внесения депозит.

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице.

Съдът отново ПРИКАНИ към доброволно уреждане на спора, но такова не се постигна.

АДВ. Ч.: Нямам други искания.

ЮРИСК. М.: Нямам други искания.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на

УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Ч.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковата молба на моя доверител като основателна, с последиците от това, конкретно формулирани в нейния петитум. Правопораждащият факт на главния иск е инцидентът настъпил на 15.10.2023 г., около 22,00 часа, в началото на бул.

„Панайот Хитов“ в гр. Сливен. Събраните по делото писмени доказателства, в това число фактури, установяват и изясняват характера и стойността на настъпилите щети в резултат на ПТП-то. Вещото лице в тази връзка е категорично, че е налице причинно- следствена връзка между инцидента и настъпилите вреди конкретизирани по отношение на автомобила.

Неоснователно е твърдението на ответната страна, че в конкретния случай, водачът на МПС-то е бил длъжен да уведоми органите на полицията. Това изискване важи само в случаите, когато има настъпило ПТП с повече от един участник в движението. Ако не беше така, нямаше голословно в отговора на исковата молба да се навежда това твърдение, без да се цитира конкретен текст от ЗДвП или от правилника за неговото приложение. Такъв текст не е цитиран, защото просто няма такава разпоредба. В заключение, моля да бъдат присъдени в тежест на ответната страна разноските по делото. Представям и моля да приемете списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

ЮРИСК. М.: Моля да се отхвърли иска като недоказан. Възразявам за 2 прекомерност на адвокатското възнаграждение. Претендирам разноски и моля за срок за писмени бележки.

Съдът ПРИЛОЖИ към делото представения от адв. Ч. списък на разноските по чл. 80 от ГПК и ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на пълномощника на ответната страна за представяне на писмена защита.

Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и съобщи, че ще обяви решението си на 08.05.2024 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11,07 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3