Разпореждане № 3674 от 19.03.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3674 гр. София, 19.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА

КЪНЕВА като разгледа докладваното от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА Наказателно дело частен характер № 20241110212162 по описа за 2024 година и като се запознах с подадената частна тъжба от Р. И. С. срещу Ц. К. А. като съдия-докладчик намирам следното:

С депозираната тъжба се повдига обвинение срещу Ц. К. А., ЕГН **********, адрес гр.София, ул. ,,********“ блок **, ет.*, ап.** за това, че на 24.03.2024 г., около 18:00 ч. гр. София, ул. ,,********“ пред блок ** чрез нанасяне на удари с юмруци в областта на главата и тялото и ритници по краката причинил на Р. И. С. контузия на главата с палпаторна болезненост в областта на тила и долната челюст в ляво, мозъчно сътресение, охлузвания на дясната подбедрица, реализиращи медико-биологични признак временно разстройство на здравето неопасно за живота- престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК /съобразно фактите, изложени в тъжбата/.

С тъжбата се повдига обвинение срещу Ц. К. А. и за това, че на 24.03.2024 г., около 18:00 ч. гр. София, ул. ,,********“ пред блок ** казал нещо унизително за честта и достойнството на частния тъжител Р. И. С. в негово присъствие като отправил към тъжителя думите ,,цигани“, ,,мишоци“, ,,мърши“, ,,боклуци“, ,,*****“, ,,ей“ и ,,цялата кооперация ви се подиграва“, като обидата е нанесена публично - престъпление по чл.148, ал.1, т.1 вр. с чл. 146, ал.1 от НК /съобразно фактите, изложени в тъжбата/.

Съдията – докладчик намира, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция и не са налице основания за прекратяване или спиране на 1 наказателното производство /предвид и определение № 4117/13.12.2024 г. по ВЧНД № 7231/2024 г. по описа на СГС, НО, VII въззивен състав/, а делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на частния тъжител, подсъдимия и неговия защитник.

На подсъдимия отново да се връчат препис от тъжбата, доказателствата към нея и уточнителните молби. Макар към материалите по делото да е наличен отговор на тъжбата, с цел обезпечаване правото на защита на подсъдимия отново следва да му се връчат посочените писмени материали.

По отношение на доказателствените искания съдът ще се произнесе след изслушване на страните в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 252, ал. 4 от НПК съдията-докладчик РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.05.2025 г. от 15:00 часа, за когато да се призоват частният тъжител Р. И. С., подсъдимият Ц. К. А. и упълномощеният му защитник адв. В.В. /на адреса, посочен в пълномощното на л. 87 от делото/.

ПРЕПИС от тъжбата и доказателствата към нея, ведно с препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧАТ на подсъдимия Ц. К. А., на когото УКАЗВА, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи доказателствени искания.

УКАЗВА на тъжителя, че може да упълномощи повереник – адвокат, който да го представлява по делото.

УКАЗВА на подсъдимия Ц. К. А. основание чл. 252, ал. 4 НПК, че делото може да бъде разгледано и решено и в негово отсъствие при наличие на някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: /„когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена 2 процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си”/.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимия.

ДЕЛОТО да се разгледа в състав от един съдия.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3