Решение № 647 от 15.07.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 647 гр. Бургас, 15.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Таня Т. Русева Маркова

Елеонора С. Кралева като разгледа докладваното от Елеонора С. Кралева Въззивно гражданско дело № 20242100500368 по описа за 2024 година

Производството по делото е по реда на чл.435, ал.1, т.3 ГПК.

Постъпила е жалба от взискателя „Терекс Комерс“ ЕООД, ЕИК 201942014, представлявано от управителя Димитър Желязков, против Разпореждане изх.№ 76/03.01.2024 г. по изпълнително дело № 20232120400424 по описа на ДСИ при РСБургас, с което изпълнителното производство по делото е приключено на основание чл.433, ал.2 ГПК. В жалбата са изложени подробни съображения за незаконосъобразност на атакуваното действие на съдебния изпълнител, като се сочи, че задълженията към взискателя не са изпълнени и е останал остатък за изпълнение в размер на 569.41 лв. Оспорено е и извършеното от ДСИ преди приключване на изпълнителното дело разпределение на платените суми, тъй като не са погасени публични задължения на длъжника към НАП, не е погасено и вземането на присъединения взискател „Ангел Димитров 49“ ЕООД. Моли за отмяна на обжалваното разпореждане за приключване на изпълнителното производство и връщането му на ДСИ за неговото продължаване.

В срока по чл.436, ал.3 ГПК е постъпило възражение от длъжника „Агроводинвест“ ЕАД, не се взема становище по жалбата.

На основание чл.436, ал.3 ГПК са постъпили мотиви от ДСИ Кольо Кръстев при РС-Бургас във връзка с обжалваното изпълнително действие, като е изразено 1 становище за неоснователност на жалбата. Прилага копие на изпълнителното дело.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид доказателствата по изпълнително дело, становищата на страните и на съдебния изпълнител, и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Подадената от взискателя жалба е депозирана в срока по чл.436, ал.1 ГПК и от легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване действие на ДСИ по чл.435, ал.1, т.3 ГПК – приключване на изпълнителното производство, поради което е допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Изпълнителното производство против длъжника „Агроводинвест“ ЕАД е образувано първоначално под № 20228510402909 по описа на ЧСИ Мариян Петков, рег.№ 851 с район на действие СГС, по молбата на взискател „Диамант БГ“ ЕООД, ЕИК 200754059, въз основа на изпълнителен лист № 1881/14.10.22 г., издаден по гр.д.

№ 132632/2021 г. по описа на СГС, за събиране на следните суми: 3360 лв. – главница, ведно със законна лихва, считано от 09.06.2021 г., 7665.74 лв. – главница, ведно със законна лихва от 09.06.2021 г., и 3061.03 лв. – съдебни разноски. В хода на изпълнителното дело, с договор за цесия от 01.02.2023 г. кредиторът „Диамант БГ“ ЕООД е прехвърлил вземането си от длъжника „Агроводинвест“ ЕАД на „Терекс Комерс“ ЕООД, поради което последното е встъпило като взискател в изпълнителното производство. Новият взискател „Терекс Комерс“ ЕООД е поискал производството да продължи при ДСИ към РС-Бургас и на 15.05.2023 г. изпълнителното дело е преобразувано под № 424/2023 г. по описа на СИС при БРС.

По искане на взискателя е наложена възбрана върху недвижим имот, собственост на длъжника, който е описан, оценен и е насрочена публична продан, която е спряна от ДСИ. С постановления на съдебния изпълнител са наложени и запори върху банкови сметки и вземания на длъжника.

В хода на изпълнението периодично са постъпвали суми от наложени запори и частични плащания от длъжника, които са били разпределяни своевременно от съдебния изпълнител. От приложеното писмо от 15.09.2023 г. на НАП е видно, че образуваното против длъжника изп.дело № 211048222/2021 г. по описа на публичен изпълнител при НАП е прекратено, а от изготвената справка на 09.10.2023 г. е видно, че длъжникът няма публични задължения.

От изготвената от ДСИ сметка за размера на дълга от 22.11.2023 г. е видно, че задължението на „Агроводинвест“ ЕАД по настоящото изпълнително дело е в размер на 17984.96 лв., от които 17702.97 лв. е задължението към взискателя „Терекс Комерс“ ЕООД и 281.99 лв. са такси към ДСИ. От приложените в изпълнителното дело платежни документи и банкови извлечения се установяват следните плащания: На 28.11.2023 г. по специалната сметка на ДСИ са постъпили плащания от ДФ“Земеделие“ във връзка с наложен запор на вземанията на длъжника, в общ размер 2 от 10620 лв., за което от ДСИ е съставен констативен протокол от 29.11.2023 г. и е разпоредено постъпилата сума да се преведе по сметка на взискателя „Терекс Комерс“ ЕООД. В резултат на това, на 19.12.2023 г. сумата от 10620 лв., заедно с постъпили преди това на 01.08.2023 г и 18.08.2023 г. плащания от ЧСИ Мариян Петков в размер на 230.40 лв. и 460.80 лв., са преведени по сметка на взискателя, т.е. преведена му е обща сума от 11311.20 лв., като към взискателя е останало непогасено задължение от 6392 лв. На 20-21.12.2023 г. по сметката на ДСИ са постъпили нови плащания от ДФЗ по наложения запор, в общ размер на 6372 лв., както и плащане от длъжника в размер на 1185.50 лв., или обща сума от 7557.50 лв., която сума е разпределена от ДСИ с протокол на 21.12.2023 г., както следва: такса по т.53 – 285.34 лв., за взискателя „Терекс Комерс“ ЕООД – 6533.96 лв. и остатъкът от сумата в размер на 738.20 лв. – да се възстановят на длъжника. По този начин е погасено изцяло вземането на взискателя, като в преведената му на 05.01.2024 г. сума от 6533.96 лв. са включени и изтеклите до момента законни лихви, поради което е постановено обжалваното разпореждане от 03.01.2024 г. за приключване на изпълнителното дело, поради плащане на задължението.

При така установените факти, за съда се налагат следните изводи:

Приключването на изпълнението по чл.433, ал.2 ГПК е обусловено от плащане на задължението и погасяване на дължимите разноски по изпълнението. От приложените по изпълнителното дело доказателства е видно, че посочената хипотеза е налице. В случая, по делото са налице платежни документи и банкови извлечения, от които се установява, че към датата на постановяване на атакуваното разпореждане по чл.433, ал.2 ГПК, вземането, за което е образувано изпълнителното производство, присъдената сума и разноските по изпълнението, е събрано изцяло в рамките на висящия изпълнителен процес, чрез постъпилите плащания от ДФЗ по наложения запор и извършените от длъжника плащания. Установено е по делото, че след като на 19.12.2023 г. по сметката на взискателя е преведена от ДСИ сумата от 11311.20 лв., задължението по изпълнителен лист възлиза на 6392 лв. Към 21.12.2023 г. по изпълнителното дело е събрана сума от 7557.50 лв., вследствие на постъпили суми от запор и плащания от длъжника, като на 05.01.2024 г. на взискателя е преведена по банковата му сметка сумата от 6533.96 лв., в която са включени и изтеклите до момента законни лихви, т.е. вземането по изпълнителния лист е погасено и взискателят е удовлетворен. Ето защо, неоснователни са оплакванията и доводите в жалбата, че задължението по изпълнителния лист не е събрано и не е изпълнено, като тези доводи не се подкрепят от съдържащите се в изпълнителното дело доказателства.

Неоснователни са и оплакванията на жалбоподателя, че обжалваното разпореждане било незаконосъобразно, поради неизискване от съдебния изпълнител на актуално удостоверение от НАП за наличие или липса на публични задължения. Тук следва да се посочи, че от изготвената от ДСИ справка на 09.10.2023 г. е видно, че 3 длъжникът няма публични задължения и образуваното против него изп.дело № 211048222/2021 г. по описа на публичен изпълнител при НАП е прекратено. До обратен извод не води допълнително представеното към жалбата удостоверение на НАП за образувано против длъжника публично изпълнение през 2024 г., доколкото същото е последващо приключването на настоящото изпълнително производство и като такова е неотносимо.

Неоснователни са и доводите в жалбата, че по делото са останали непогасени вземания на присъединения взискател „Ангел Димитров 49“ ЕООД, което водело до незаконосъобразност на обжалваното разпореждане. Тук е необходимо да се отбележи, че посоченото дружество не притежава качеството на присъединен взискател в настоящото изпълнително дело, тъй като ДСИ е постановил отказ да конституира „Ангел Димитров 49“ ЕООД като взискател по делото и жалбата му против отказа е оставена без уважение от съда с решение № 280/20.03.2024 г. по гр.д.№ 367/2024 г. по описа на БОС. Отделно от това, тези доводи на жалбоподателя са лишени от правен интерес, тъй като не са заявени в защита на негови права и интереси, а за такива на друго лице, поради което не следва да се вземат предвид от съда.

Предвид изложеното, съдът намира, че правилно е прието от ДСИ, че са налице предпоставките за приключване на принудителното изпълнение – взискателят е удовлетворен напълно и разноските по изпълнението са погасени, с което предметът на изпълнителното производство по изп.дело № 424/2023 г. по описа на ДСИ при БРС е изчерпан. Ето защо, постановеното от съдебния изпълнител разпореждане от 03.01.2024 г. по чл.433, ал.3 ГПК е правилно и законосъобразно, а депозираната против него жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от гореизложеното, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на „Терекс Комерс“ ЕООД, ЕИК

201942014, представлявано от управителя Димитър Желязков, против Разпореждане изх.№ 76/03.01.2024 г. по изпълнително дело № 20232120400424 по описа на ДСИ при РС-Бургас, с което изпълнителното производство по делото е приключено на основание чл.433, ал.2 ГПК.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване (чл.437, ал.4 ГПК).

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

4

2. _______________________

5