Решение № 23 от 23.02.2023, Районен съд - Търговище
- Съд
- Районен съд - Търговище
- Дело
- Административно наказателно дело 95/2023
- Вид
- Решение № 23
- Подписан
- 23.02.2023
- В сила
- 11.03.2023
- Състав
- Тодор Иванов Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.3, ал. 2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 73, ал.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 92 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 96, ал. 2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 73, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.354а, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 3 т. 1 · Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
МОТИВИ към Решение № 23/23.02.2023 г. по АНД № 95/23 г. на Районен съд - Търговище
Производството е по чл.375 и сл. от НПК, във вр. с чл.78а от НК.
Постъпило е постановление от 30.01.2023 г. на прокурора по реда на чл.375 от НПК, с което се предлага обвиняемият по БП № 9/2023 г. по описа на ОДМВР - гр.Търговище – С. Г., да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, като му се наложи административно наказание.
В съдебно заседание представител на РП – Търговище не се явява.
Обвиняемият не се явява в съдебно заседание. На досъдебното производство същият се признава за виновен, описва фактическата обстановка и изказва съжаление за извършеното. Неговият защитник пледира за налагане на минимално наказание.
При преценка на събраните по делото доказателства по БП № 9/2023 г. по описа на РУ - Търговище, и в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението, съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
І. От фактическа страна.
БП № 9/2023 г. е водено срещу С. С. Г. от гр. Търговище, за това, че на 21.01.2023г. в гр. Варна придобил и до 24.01.2023 г. в гр.Търговище държал в нарушение на установените със Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила - чл. 30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително по смисъла на чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, чл. 1 и следващи от Наредба за условията и реда за разрешаване дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал. 2 от ЗКНВП, включени в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно високорисково наркотично вещество - метамфетамин с тегло 0,30 грама на стойност 7,50 лева, с процентно съдържание на активен компонент 44,16%, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал. 3, т.1 от НК във вр. с чл. 73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП, Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
В хода на проведеното разследване е установено следното:
На 24.01.2023 г. около 18:15 часа полицейските служители свидетелите Г. И. Г. Г. и Н. Д. Н., в близост до сградата на ЦДГ „Мечо Пух“ в гр. Търговище, спрели за проверка обвиняемия Г.. Виждайки полицаите обвиняемият изхвърлил наркотичното вещество, което носел в себе си в двора на ЦДГ „Мечо Пух“. Поради това на 24.01.2023 г. бил извършен оглед в двора на детската градина, при който изхвърленото от обвиняемия наркотично вещество - бяло кристалообразно вещество, увито в бял лист хартия, било намерено и иззето.
1
Видно от обясненията на обвиняемият същият придобил въпросното наркотично вещество на 21.01.2023 г. в гр.Варна.
Според изготвената по делото физико - химична експертиза предаденото за изследване бяло кристално вещество е метамфетамин, с тегло преди анализите 0,30 грама и е с процентно съдържание на активен компонент 44,16 %, на стойност 7,50 лева и представлява високорисково наркотично вещество.
С оглед малкото количество на предмета на престъплението, ниската му стойност и чистото съдебно минало на обвиняемия, извършеното деяние представлява по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид, поради което следва да се квалифицира като маловажен случай по смисъла на чл. 93, т.9 от НК.
Гореизложената фактическа обстановка се установи от обясненията на обвиняемият, показанията на свидетелите, заключението на физикохимичната експертиза и останалите писмени доказателства по делото.
По така описания начин, обвиняемият С. С. Г., на 21.01.2023 г. в гр.Варна придобил и до 24.01.2023 г. в гр.Търговище държал в нарушение на установените със Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила - чл. 30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително по смисъла на чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, чл. 1 и следващи от Наредба за условията и реда за разрешаване дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включени в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно високорисково наркотично вещество - метамфетамин с тегло 0,30 грама на стойност 7,50 лева, с процентно съдържание на активен компонент 44,16%, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК във вр. с чл. 73, ал.1 и чл. 30 от ЗКНВП, Списък I към Приложение № 1 към чл. 3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
От субективна страна деянието е извършено умишлено - обвиняемият е знаел, че държи наркотик, съзнавал е обществено опасния характер на това, но въпреки това го е извършил.
Наказанието, което се предвижда за това престъпление е глоба до 1 000. 00 /хиляда/ лева. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
С оглед гореизложеното съдът освободи обвиняемият от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК и на основание чл.78а, ал.1 от НК му наложи наказание “глоба” в размер на 1000 лева. За да определи този размер на наказание съдът отчете смекчаващите обстоятелства – младата пълнолетна възраст, изказаното съжаление за извършеното, съдействието за разкриване на обективната 2 истина, данните за семейното и имотно положение на обвиняемият, както и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК. Съдът не установи наличието на отегчаващи обстоятелства.
На основание чл.189, ал.3 НПК обвиняемият бе осъден да заплати разноските направени на досъдебното производство, в размер на 126.07 лв.
Съдът постанови унищожаване на вещественото доказателство 1 бр. плик, като вещ без стойност.
На основание чл.354а, ал.6 НПК съдът отне в полза на държавата остатъка от наркотичното вещество и постанови неговото унищожаване по предвиденият от закона ред, като вещество чието притежание е забранено.
Това бяха мотивите водили съда при постановяване на решението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
----- следващ документ -----
РЕШЕНИЕ
№ 23 гр. Търговище, 23.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Тодор Ив. Димитров при участието на секретаря Янита Т. Тончева като разгледа докладваното от Тодор Ив. Димитров Административно наказателно дело № 20233530200095 по описа за 2023 година РЕШИ:
П Р И З Н А В А о б в и н я е м и я С.
С.
Г., роден на
**********************************, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 21. 01. 2023 година в гр. Варна придобил и до 24. 01. 2023 година в гр. Търговище държал в нарушение на установените със Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила – чл. 30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително по смисъла на чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, чл. 1 и следващи от Наредба за условията и реда за разрешаване дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включени в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3 т.
1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно високорисково наркотично вещество – метамфетамин с тегло 0,30 грама на стойност 7,50 лева, с процентно съдържание на активен компонент 44,16 %, като случаят е маловажен, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК във вр. с чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП, Списък I към Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1 000 (хиляда)лева.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1
- 1 бр. найлонов плик, съдържащ опаковки от изследвано ВД по БП № 9/2023 година по описа на ОД на МВР – Търговище, запечатан с етикет „Веществено доказателство Изследвано“ следва да се унищожи, като вещ без стойност, след влизане на решението в сила.
- Метамфетамин с тегло 0,22 грама /остатък от изследван метамфетамин/, запечатан в хартиен плик с етикет „Веществено доказателство Изследвано“ по БП № 9/2023 година по описа на ОД на МВР – оставен на съхранение в РУ - Търговище се ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК.
На основание чл. 92 от ЗКНВП отнетото в полза на държавата наркотично вещество следва да се унищожи.
На основание чл. 96, ал. 2 от ЗКНВП копие от влезлия в сила съдебен акт по настоящото производство да се изпрати на РУ – Търговище и на ЦМУ, отдел „МРР – НОП” при Агенция „Митници” към министерство на финансите за изпълнение в частта, касаеща унищожаването на наркотичните вещества.
ОСЪЖДА С. С. Г., със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОДМВР – Търговище, сумата от 126,07 лева, представляваща разноски за изготвяне на експертиза.
Решението подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд – Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 2