Решение № 4 от 05.01.2026, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Велико Търново, 05.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, I СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯВОР Д.ОВ при участието на секретаря ВЕНЕЦИЯ В. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ЯВОР Д.ОВ Гражданско дело №

20254110102180 по описа за 2025 година

Ищецът М. П. П. излага в исковата си молба, че поради трудова злополука при ответника от **.**.****г., по повод на изпълнение на трудовите си функции, на **.**.****г. в 15.07 ч. е приет no спешност в отделението no ортопедия и травматология на МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов" AД — Велико Търново с диагноза: 586.8 — Травма на други мускули и сухожилия на ниво подбедрица. Почти незабавно му е извършена операция —83.74— прикрепване наново на мускул с продължителност — начало **.**.****г. 15.30 часа до **.**.****г. 18.30ч. или 3 (Три) астрономически часа. Цялата подробна информация е описана в Епикриза с изх. № 9557/2023г. на МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов" АД — Велико Търново, от която е виднo, че ищецът е изписан на **.**.****г, и са му издадени съответно болнични листи. Поради влошаване на състоянието му, М. П. постъпва на **.**.****г. в УМБАЛ „Д-Р ГEOPГИ СТРАНСКИ" — гр. Плевен за лечение no спешност поради следните причини: постъпва за първи път в ОКПГСХ (ОТДЕJIЕНИЕ HO KOЛOПPOKTOЛOГИЯ И ГHOЙHO-CEПTИЧHA ХИРУРГИЯ) по повод на следните оплаквания: съобщава за травма от циркуляр в областга на подбедрицата. След първична обработка на раната и шев, последната нагноила и станала силно болезнена. Хоспитализиран в ортопедична клиника и извършени няколко оперативни интервенции с шев на раната, която обаче имала обилна секреция и не зараствала. Насочен към клиниката за долекуване и поради персистиране на инфекциозния процес. Цялата подробна информация е описана в Епикриза с изх. № 26739/2023г. на УMБAЛ „Д-Р ГEOPГИ СТРАНСКИ" — гр. Плевен , oт която е видно, че ищецът и e постьпил за лечение на **.**.****г. и е изписан на **.**.****г. и ca издадени съответно болнични листи. Според ETAHHA ЕПИКРИЗА на М. П. П. от 07.11.2024г. на МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов" AД — Велико Търново: AHAMHEЗA Вслсдствис на трудова 1 злополука в *** с травмирана от машина дясна подбeдрица. Хоспитализиран с разкъсноконтузна рана на дясна подбсрица в OOT - Велико Търново. Опериран на **.**.****г.

Следопсративно лекуван в УMБAЛ "Д-р Г. Странски"- Плевен-отделение no гнойносептична хирургия. OБEKTИBHO СЪСТОЯНИЕ: Придвижва се самостоятслно, но с видимо накуцване. Дясна подбeдрица с голям цикатрикс след травмата и опсративното лечение, зараствал вторично - келоид. Мускулатурата на засегнатия крайник видимo хипотрофична дo атрофична на подбсдрицата. Движeнията на двсте съседни стави - глезсн и коляно все ощe ограничсни. Движeнията в дясна колянна става са ограничени в средна степен Екстeнзия - флексия - 0 градуса - 20 градуса - 90 градуса сдностранно. Дясна глезенна става с също с ограничeни движeния в напрeднала стeпeн. При оглед двете ходила са с видимо плоскостьпие. като при натоварванс на ходилата cc получава болка и оток. Поради ограничавансто на движенията в описанитe стави не може да извършва пълeн клек.

Биподапният стоеж нормалeн. Моноподалният вляво също. Моноподалният вдясно с нeстабилсн и тьрси странична опора. Според Етапна епикриза от Отделение no Съдова хирургия на МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов" АД — Велико Търново от 22.11.2024г., според която: Диагноза: Емболия и тромбоза на артсрии на долни крайници. Травма на други мускули и сухожилия на нивo подбсдрица. MKБ I74.3/586.8 Анамнеза: Явява се за освидстслстванс от ТЕЛК. Ha 27.07.23г след трудова злополука получил голяма разкъсноконтузна рана на дясна подбедрица, опсриран е no спешност, след което има затегнат следоперативсн пeриод с голяма загуба на мускули и тькан и порсдица опсративни интервснции. Раната е зарастнала с груб цикатрикс. Съобщава за болка в дясна подберица при ходсне на голямо разстояние. Обективно състояние: Запазсни арт. пулсации на анатомично достъпнитс мeста вляво, вдясно запазeни на анатомично достъпнитс места с изключениe на АТП. Двстс подбедрици са със значима обсмна разлика(намалeна обиколка и хипотрофия). Зараснала paнa c груб цикатрикс. Kъм настоящият момент ищецът не е възстановен и предвид факта, че получената телесна повреда е тежка no смисъла на закона, увредения десен долен крайник е осакатен и обезобразен, липсва значителна част от мускули и сухожилия, която липса ще остане пожизнено и не би могла да се възстанови. Освен това, гледката на увредения крак, в смисъл пожизнените белези, пораждат усещане на отвращение при възприятие от страничен човек, принуждава доверителя ми да се старае постоянно и доживотно да го прикрива. Вследствие на злополуката ищецът е неработоспособен за нормална по вид работа и пожизнено трябва да търси трудоустроен вид такава, което е видно от представените към настоящата искова молба епикризи и болиични листи. П. е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, силен стрес, дискомфорт от получените травми вследствие от злополуката и доживотния срам и неудобство от вида на невъзстановимото състояние на десния долен крайник. He по-малко мъчителен е и психическият стрес, който продължава да тьрпи ищеца вследствие на злополуката. От момента на инцидента e изгубил съня си, преживява постоянно спомените около инцидента, което създава чувство на страх и неувереност. Изпитва постоянно притеснение, че не може да намери работа заради пожизненото увреждане на крака му, която да дава възможност за реализиране на доходи, необходими за нормапно съществуване. Живеел с негативната 2 нагласа, че предвид увреждането няма да успее да си намери спътница в живота, да изгради семейство, да има деца и да води нормален живот. Претендира обезщетение за неимуществени вреди от страна на работодателя в размер на 100000 лв., както и имуществени вреди за направени разходи за лечението си в размер на 1179.43 лв. като претенцията е с правно основание чл.200 и следващи КТ. Претендира разноските по делото.

Ответникът “РАЙТ КРИЙНИНГ” ООД гр. София оспорва исковете. Във връзка с настъпилото увреждане е извършено разследване на злополуката от „Райт Клийнинг 2008“ ООД и е установено, че М. П. не е извършвал работа във връзка по повод или в интерес на предприятието - „Райт Клийниг 2008 ООД”. Не е установено безпорно наличието на функционална връзка между извършваната от М. П. П. работа и настъпване на увреждането.

Не бил осъществен сложния фактически състав на чл.55,ал.1 от Кодекса за социално осигуряване, а именно: „трудова злополука е всяко внезапно увреждане на здравето, станало през време и във връзка или по повод на извършваната работа, както и нри всяка работа извършена в интерес на предприятието, когато е причинила неработоспособност или смърт“.

Ищецът имал сключен трудов договор с определен работодател, по силата на който му е възложена конкретна работа и трудови задължения. Това, че лицето е имало достъп до територията на „***“ ЕООД е безспорно, долколкото е полагало труд именно там, но по никакъв начин не би довело до конкретния случай, ако лицето е изпълнявало трудовите си задължения като ***/***. Неоснователни са твърденията, че на лицето са възложени други дейности извън обичайните разписани в длъжностната му характеристика. Работодателят не е издавал такава заповед, няма представени документи и от страна на ищеца, които да доказват твърденията му. Извършваната от ищеца дейност не е била в интерес на работодателя. С оглед на горното, ответникът счита исковите претенции на ищеца са неоснователни. Алтернативно, в случай, че исковата претенция е основателна, счита, че претендираната сума и прекомерно висока. Моли искът да бъде отхвърлен в пълния му размер и да се присъдят направените разноски.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събра необходимите доказателства за изясняване на делото от фактическа и правна страна и преценявайки ги в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

К ъ м 27.07.2023 г. ищецът се е намирал в трудово правоотношение с ответното дружество, като е заемал длъжността “***”. От приложеното по делото разпореждане №33379 от 23.1.2025г. на НОИ ТП гр.София, декларираната от ответника злополука, претърпяна от ищеца на **.**.****г. – в първия му работен ден след сключване на трудовия договор, се приема за трудова по чл.55, ал.1 от КСО.

От представената медицинска документация се установява, че ищецът е бил в болничен от до **.**.****г. На **.**.****г. на ищеца е извършена операция на дясна подбедрица в МОБАЛ В.Търново. На **.**.****г. ищецът постъпил в УМБАЛ гр.Плевен, където му е извършена нова операция на дясна подбедрица.

За изясняване характера на телесните увреждания, времетраенето на лечението и оздравителния период, по делото е изслушана и приета съдебно-медицинска експертиза.

Вещото лице дава заключение, че по време на работа на **.**.****год.,пострадапият М. П.

П. EГH **********, е получил следните травматични увреждания: Състояние след открито нараняване на мускули и сухожилия в областта на дясната подбедрица по задната и 3 повърхност, дифинитивно на част oт тях загубени oт травмата завинаги; нарушаване на анатомичната структура по изграждащата група мускули по задната повърхност на дясната подбедрица. Оформен груб келоид/цикатрикс/ в зоната на травмата, изразена хипотрофия на запазената мускулатура. Ясно изразена анкипоза/обездвижване/ на функционапната активност в дясната колянна и глезенна стави/поради липсата на мускули и сухожилия в тази зона, които взимат активно участие при нормалното и свободно движение на дoлния десен крайник. Наличие само на пасивни движения на дoлния десен крайник, което е дoвeлo до загуба на главната функция на крайника – ходенето, т.е.физически да извършва активни движения,въпреки че крайникът е запазил анатомичната си цялост, но е с налична функционапна негодност и тежка степен на ограниченост в опорио двигатепната си активност.

Според вещото лице, това определя мeдикoбиoлoгичнитe критерии на тежка телесна повреда-загубена е функцията на дoлния десен крайник, което е равностойно на загубата на крайника. Оказана е своевременна специализирана медицинска пoмoщ-настанен на лечение в отд.по ортопедия и травматология при MOБAЛ "Д-р Ст.Черкезов" АД гр.В.Търново,където на **.**.****roд. е извършен шев на мускули и сухожипия на задна група мускупи нa дясна подберица. Ha **.**.**** г. е приет нa лечение в Клиникa по хирургия в УMБAЛ"Д-р Г.Странски"

Плевен,където на

**.**.**** г. е извършена инцизия.Фасциотомия.лаваж:..."Свалиха се конците на предходната оперативна интервенция. Изтече обилно количество гноевиден секрет...Некректомираха се обилно количество патопогично променени тькани. Ексцизираха се останалите некротично променени фасции"....Изписан е в подобрено общо състояние на **.**.****год.

Проведени са амбупаторни прегледи със специаписти-ортопед и съдов хирург, относно оплаквания от травмите, които е претьрпял пострадалият, необходими за удължаване на срока на временна нетрудоспособност с насочване към ТЕЛК. Представени са копия от издадени болнични листи за временна нетрудоспособност от **.**.****год. до **.**.****год. общо за 129 дни на името на пострадалият П..

Получената травма, засягаща мускули и сухожилия на задната повърхност нa дясната подбедрица, отговарят и са резултат от притискане/затискане на долния долен крайник по време на работа от пострадалият, изключващ друг механизъм, време и мястo на причиняване, извън така събраните настоящото дело данни. Констатираните травми посочени в медицинската документация, приложена към гр.д.2180/2025год.,отговарят и са в пряка и непосредствена причинна връзка с настъпилият инцидент нa **.**.****год. от пострадалият П., при и по време на работа изключвaйки друго време, място и начин нa тяхното получаване извън случилото се.

Получените наранявания от пострадалият при инцидента на **.**.****г. oт представената медицинска документация за проведено оперативно и домашнo-амбулаторно лечение, определят възстановително оздравителния процес в рамките на 3- 4 месеца, при правилен възстановително оздравителен процес. Настьпилите усложнения в протичането на оздравителния процес, е удължил срока на неговото клинично възстановяване в рамките на около 6-8 месеца. Оздравителния процес е завършен, но е нарушено неговото анатомично възстановяване на целостта на мускули и сухожилия разположени по задната повърхност на дясната подбедрица, загубени дефинитивно в своята анатомична цялocт завинаги.