Решение № 57 от 16.05.2024, Районен съд - Никопол

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. Никопол, 16.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя В. Наумова при участието на секретаря Вероника С. Бебенова като разгледа докладваното от Галя В. Наумова Гражданско дело № 20234420100562 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по предявен от ЗК „***“ АД, с ЕИК *******, гр.С., против А. К. Д. от с.Г., общ.Г., иск с правно основание по чл.422 ГПК за установяване съществуването на вземане на ищеца, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК и подадено възражение от страна на ответника.

В ИМ се твърди, че на 06.06.2018г., около 23.15ч. в гр.С. на бул.А.М., пред ***, ответника, управлявайки лек автомобил „***“ модел ***** с рег. № **** – виновно, след употреба на алкохол, реализирал ПТП със следните щети:

1.На лек автомобил марка "***", модел ****, с per. №******. -предна броня и разместена предна конструкция, обективирано в протокол за ПТП № 1705701, по което е образувана щета № 0000-5102-18-5-06041.

2.На лек автомобил марка "***", модел ****, с per. №******. -заден ляв калник и предна врата, обективирано в протокол за ПТП № *****, по което е образувана щета № 0000-5102-18-5-06042.

3.На лек автомобил марка "***", модел ****, с per. №*****. преден ляв калник, колона лява, калник лайсни противоудари и, капачка дясно огледало, обективирано в протокол за ПТП № *****, по което е образувана щета № 0000- 5102-18-5-06043 и 4.На лек автомобил марка "****", модел "****", с per. №*****. преден десен калник, колона лява, десни лайсни противоударни, облицовка предна броня, обективирано в протокол за Констативен ПТП № 370, по което е образувана щета № 0000-5060-18-100965.

Към дата на настъпване на произшествие, отговорността на виновния водач е бил застрахована по застраховка „Гражданска отговорност” към ЗК „****“ АД, застрахователна 1 полица № BG/22/118000697608 със срок на валидност от 02.03.2018г. до 01.03.2019г.

Твърди се, че за настъпилото ПТП е съставен протокол за ПТП, като във връзка с настъпилите вреди по два леки автомобили "***", модел ****, с per. №****** и №***** застраховани в ищцовото дружество с Каско полица № Е 18990000001, са образувани преписки по щета № 0000-5102-18-5-06041 и № 0000-5102-18-5-06042 и № 0000-5102-18-506043 . По силата на сключения договор за застраховка „Гражданска отговорност” и в съответствие с установените като вид и степен щети, в ЗК “***” АД са образувани ликвидационни преписки № 0000-5102-18-5-06043, № 0000-5102-18-5-06042 и № 0000-510218-5-06041 по която на ЗД „***“ АД е изплатено чрез прихващане застрахователно обезщетение в размер на сума от 2675,36 лева.

Във връзка с настъпилите щети по лек автомобил "****", модел "****", с per.

№***** е образувана щета № 0000-5060-18-100965, като на собственика на автомобила С.П.М., като на 10.10.2018 г е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 547.38 лева.

Твърди, че между страните е сключено споразумение№ 393/25.05.2021г. по повод гореописаните щети, съгласно което ответника се е задължил да изплаща сумите на вноски.

Твърди се, че до момента на завеждане на иска, ответника платил само част от сумата, като сумата от 3002.74лв. е дължима и до днес.

Моли се съда да постанови решение, с което да приеме за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество сумата от общо 3644.74 лв., от които 3002.74 лв. главница и 642лв. лв. мораторна лихва, изчислена за периода от 05.05.2021г. до подаване на заявлението за издаване на заповед за в съда. Претендират се законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане, както и направените деловодни разноски.

В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор от страна на ответника, в който по същество, не оспорва иска, но твърди че т.к. е в Затвора не може да плаща претендираните сумите, като същевременно, заявява, че не е виновен за настъпилото ПТП, но не може да го докаже. Не представя доказателства и не прави доказателствени искания.

Съдът, като прецени представените по делото доказателства, приема за установено следното:

Видно от приложеното към настоящото дело ч.гр.д. 277/2023г. г. на НРС, ищцовото дружество е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е издадена заповед за изпълнение за процесните суми против ответника.

Срещу издадената заповед за изпълнение е постъпило възражение от посочения длъжник и в дадения от съда срок, заявителят е предявил настоящия иск.

От представените по делото писмени доказателства – протоколи за ПТП, застрахователна полица по застраховка ГО, уведомление за настъпило застрахователно събитие, уведомление за щета по застраховка „Каско“, опис – заключение по щета, експертиза по щета, възлагателно писмо, доклад по щета, фактура, приемо-предавателни протоколи, експертиза, писма, споразумение и платежен документ, се установяват твърденията в исковата молба, а именно, че: на 06.06.2018г., около 23:15ч. л.а. *** *** с рег.

2

№ *****, управляван от ответника, движейки се по бул. А.М., с посока на движение от ул.А.С. към бул.****“ , навлязъл частично в съседната пътна лента/от дясна в средна/, не пропуска и реализира ПТП с попътно движещото се от ляво в средна пънта лента л.а.а **** **** с рег.№ *****, управляван от С.П.М., поради което е реализирал пътнотранспортно произшествие с последния и намиращият се на платното за движение пешеходец И.В.К.. По същото време и място, в 1.30ч. на 07.06.2018г., при маневра назад, ответника причинил и повреда на две служебни полицейски МПС, отзовали се на мястото на ПТП, и двата „*** ***“ с рег. № ****, застрахован в ЗД“****“ АД. За реализираното ПТП е съставен протокол /приложен по делото/, в който е отразено, че ответника е управлявал автомобила след употреба на алкохол над допустимата по закон норма. Безспорно установено по делото е, че към датата на ПТП-то лекия автомобил управляван от ответника е застрахован по застраховка „Гражданска отговорност” в ЗК „***” АД, която е била действаща, и че вследствие на реализираното ПТП са настъпили щети по лек автомобил „ **** ****“ с рег.

№ *****, , за което е образувана ликвидационна преписка по щета пред ЗАД „****“ АД” – застраховател на този автомобил по застраховка „Каско” на МПС. По силата на сключения договор за застраховка и в съответствие с установените щети ЗАД „****” АД е изплатило на собствениците на двата автомобила – **** *** и *** ***, застрахователно обезщетение в размер на общо 2675.46 лв. и ликвидационни разноски в размер на 50 лв. И ликвидационни разноски в размер на 50 лв., след което ЗАД „****” е предявило претенции към ЗК „***” АД за изплатената сума като застрахователно обезщетение.

Предвид изготвената по делото ССчЕ, съдът приема, че действително в резултат на настъпилото ПТП, ищцовото дружество е заплатило на собственика на увреденият автомобил **** *** с рг. № ****, сумата от 557.38лв., на 10.10.2018г. и на собственика на увредените л.а. *** *** с рег. № **** и ******, последният чрез прихващане, заплатено застрахователно обезщетение в размер на общо 2 675.46 лв., или общо сумата от 3 223.14лв. и 50 лв. ликвидационни разноски. ВЛ е дало заключение, че като се съобразят извършените от ответника плащания, неплатена остава сумата от общо 2 652.85лв., като лихвата върху тази сума за времето от 25.05.2021г., датата на която е подписано споразумението между страните за плащане на вземането на вноски от ответника, до датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 277/2023г. е в размер на 574.37лв., поради което иска следва да бъде уважен в този размер, а за горницата над тези суми до претендираният размер иска следва да бъде отхвърлен.

При този изход на делото следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца направените деловодни разноски в заповедното производство в размер на 114.00 лв. и в настоящото исково в размер на общо 163.85лв./списък по чл.80 и юрк. възнаграждение в размер на 100лв., определено от съда на основание чл.87, ал.8 от ГПК– съразмерно на уважената част от предявените искове.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

3

Признава за установено, че А. К. Д. с ЕГН **********, дължи на Застрахователна компания „***“ АД, с ЕИК *******, гр.С., сумата от 2652.85лв., - главница и сумата 574.37лв., - лихва за забава от 25.05.2021г./датата на споразумението/ до датата на подаване на заявлението в съда - 10.06.2023г., представляваща изплатено обезщетение по договор за застраховка „Гражданска отговорност“, застрахователна полица №BG/22/118000697608 със срок на валидност от 02.03.2018г. до 01.03.2019г., за което по ч.гр.д.№277/2023г. на НРС е издадена заповед за изпълнение №204/31.08.2023г., като ОТХВЪРЛЯ предявените искове за разликата над тези суми до претендиряният размер от 3644.74л. за главница и от 642.00лв. за лихва за забава, като недоказани.

Осъжда А. К. Д. с ЕГН **********, да заплати на Застрахователна компания „***“ АД деловодни разноски в размер на 114. лв., по ч.гр.д.№277/2023г. и 163.85лв. по настоящето исково производство.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________

4