Разпореждане № 13738 от 07.12.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13738 гр. София, 07.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ч. АЛ. К. като разгледа докладваното от Ч. АЛ. К. Наказателно дело частен характер № 20221110205903 по описа за 2022 година

Днес, 07.12.2022 г. Ч. К., съдия докладчик по н. ч.х.д. № 5903/2022 г. по описа на СРС, Наказателно отделение, 103 –ти състав като се запознах с тъжбата на В. С. И. депозирана чрез адв. В. Д. от САК, редовно упълномощен депозирана срещу Х. П. Ч. – управител на фирма „Мултитест“ ЕООД, намирам, че не са налице условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, а тъжбата следва да бъде оставена без движение, поради следното:

В тъжбата подадена от В. С. И. чрез адв. В. Д. от САК срещу Х. П. Ч. – управител на фирма „Мултитест“ ЕООД се сочи, че Ч. е изложил неверни твърдения като е разгласил позорни обстоятелства за В. И. като му е приписал престъпление в сигнал рег. № 812100-16722/2021 г. по описа на МВР – ГДНП, по който е образувана прокурорска преписка № 24437/2021 г. по описа на С Г П . В тъжбата В. И. обаче не сочи какви са позорните обстоятелства разгласени от Х. Ч., в коя от проявните форми на клеветата - разгласяване на позорни обстоятелства или приписване на престъпление, обстоятелствата около престъплението - кога е извършено, къде, а това следва да бъде сторено от него. В тази насока е необходимо да се отбележи, че няма пречка на частният тъжител да бъде издадено съдебно удостоверение, възоснова на което да се снабди със съответните документи съдържащи се в подадения от Х. Ч. сигнал, с оглед конкретизиране на обстоятелствата в частната тъжба.

Следва да се посочи също така, че към тъжбата е приложена разписка за внесена държавна такса от 10.00 /десет/ лева, но в случая държавната такса е 12.00 /дванадесет/ лева, съгласно Тарифа № 1 към Закона за държавните такси 1 за таксите събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерство на правосъдието, и е задължение на частният тъжител да внесе същата.

Не на последно място в тъжбата от В. С. И. липсва посочване на адреса на лицето, срещу което е подадена същата – Х. П. Ч..

С оглед на изложеното и съдът намира, че тъжбата от В. С. И. следва да бъде оставена без движение, доколкото от частният тъжител следва да бъдат изпълнени посочените в разпореждането указания.

По изложените съображения и на осн. чл. 81, ал. 1 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата на В. С. И. депозирана чрез адв. В. Д. от САК срещу Х. П. Ч. – управител на фирма „Мултитест“ ЕООД, по НЧХД № 5903/2022 г. по описа на СРС, НО 103 състав.

ОПРЕДЕЛЯМ 7 - дневен срок, от датата на уведомяване за разпореждането на съда, в който следва да бъдат изпълнени от частният тъжител указанията дадени в настоящото разпореждане, като при неизпълнение производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2