Определение № 607 от 20.04.2026, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 607 гр. Велико Търново, 20.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански като разгледа докладваното от Станислав Стефански Гражданско дело № 20264100100376 по описа за 2026 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от М. И. Д. с посочено правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, чл.26, ал.1 от ЗЗД и чл.108 от ЗС против Н. А. Х., ГРАНИТ-3 ЕООД, АВИСПАЛ - БГ ЕООД.

Съгласно разпоредбата на чл.118, ал.1 от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно. При извършената служебна проверка, съдът установи, че по правилата на родовата подсъдност делото не му е подсъдно. Родовата (или материалната) подсъдност е положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск, за която съдът следи служебно – чл.119, ал.1 ГПК.

При служебната проверка по реда на чл.118, ал.1 от ГПК съдът констатира, че подадената искова молба не е родово подсъдна на ОС - В.

Търново. Касае се за предявени искове за вещни права. Видно от посочената цена на исковете и представените от ищеца с исковата молба удостоверения за застрахователна стойност на процесните МПС – тя възлиза на 12 000,00 евро за единият иск и 3 000,00 евро за другият предявен иск. Т.е., касае се в случая за предявени два отделни иска – единият с цена 12 000,00 евро, вторият с цена 3 000,00 евро.

За всеки от исковете се определя цена отделно. Тъй като нито един от исковете (12 000 евро и 3 000 евро) не надвишава прага от 25 000 лв., установен в чл.104, т.4 от ГПК, делото е подсъдно на районния съд . Границата 1 за подсъдност на Окръжен съд съгласно чл.104, т.4 от ГПК е над 25 000лв. за всеки иск поотделно. Дори по-големият по размер иск (23 469,96 лв.) е под прага от 25 000,00лв. Сборът от двата иска (около 29 337,00лв.) не се взема предвид за определяне на родовата подсъдност.

Съдът следи служебно за родовата подсъдност в този етап от производството, поради което следва да прекрати настоящото производство и да изпрати делото по компетентност на съответния районен съд.

На основание чл.118, ал.2 от ГПК ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.

В този смисъл ВТОС намира, че така предявената искова молба не му е родово подсъдна. По тази причина производството по делото следва да се прекрати и делото да се изпрати на компетентния съд - Районен съд - В.

Търново.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.118, ал.2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ДЕЛОТО да се изпрати на Районен съд В. Търново по компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен Съд В.

Търново в едноседмичен срок от връчването му на подателя на исковата молба.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Районен съд В. Търново.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2