Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 640 от 04.11.2026, Районен съд - Тетевен

Съд
Районен съд - Тетевен
Дело
Гражданско дело 2082/2026
Вид
Определение № 640
Подписан
04.11.2026
Състав
МИЛЕН РУМЕНОВ АНГЕЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 640 гр. Тетевен, 04.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20264330102082 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 118 ГПК.

Образувано е по искова молба вх. № 8939/04.11.2026 г. по описа на съда, депозирана о т „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940. със седалище и адрес на управление гр. София, Столична община, район Люлин, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, Офис сграда Лабиринт, ет. 2, оф. 4, представлявано от Изпълнителния директор Зорница Сергеева Банкина, чрез юрисконсулт Т. М., срещу А. Н. И. ЕГН: **********, настоящ адрес гр. Варна, ул. „Кавала“, бл.27, вх.А, ет.2, ап.3, общ. Варна, обл. Варна, с предявен иск с правно основание чл. 422, във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК, с който се иска да бъде осъден ответника да заплати на ищцовото дружество, претендираните с иска суми.

Районен съд - Тетевен, след като обсъди доводите на ищцовото дружество и доказателствата по делото, намира от фактическа и правна страна следното:

Според § 13, т. 1 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП) „Потребител“ е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност“.

Съгласно чл. 113 ГПК „Исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния“, като според чл. 119, ал. 3 ГПК за тази подсъдност съдът следи служебно.

От извършената служебна справка по реда на Наредба № 14/2009 г.от НБД „Население“ се установява, че и настоящият, и постоянният адрес на ответната страна А. Н.

И. са в гр. Плевен, община Плевен.

Предявеният иск се основа на твърдения за непогасени задължения по сключен договор за предоставяне на парични средства на А. Н. И..

Ответната страна е потребител по смисъла на § 13, т. 1 ЗЗП.

След изменението на чл. 113 ГПК (със ЗИДГПК, обн. ДВ, бр. 65/2018 г.) подсъдността по потребителски дела не е изборна, а императивно уредена (включително и по аргумент на чл. 119, ал. 3 ГПК), поради което нито ищецът, нито ответникът разполагат с право на избор на местно компетентен съд по тези дела.

Специалните правила за местната подсъдност на чл. 113 ГПК изключват общото правило на чл. 105 ГПК, поради което постоянният адрес или седалището на ответната 1 страна са без значение за местната подсъдност на настоящото дело.

Поради това делото следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на районния съд по настоящия адрес на ответната страна, предвид качеството му на потребител.

По изложените мотиви и на основание чл. 119, ал. 3 вр. чл. 113 ГПК Районен съд Тетевен ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производство по гражданско дело № 2082/2026 г. по описа на Районен съд - Тетевен.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Плевен.

Определението може да се обжалва от страните пред Окръжен съд - Ловеч с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от Определението да се връчи на ищцовата страна.

Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________

2