Определение № 181 от 18.03.2025, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 181 гр. Силистра, 18.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Ив. Краева като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Гражданско дело № 20243400100403 по описа за 2024 година

Постъпила е молба (вх.№1108/18.03.2025г. ) от Ю. Р. Ю. – ответник по делото, в която е направено искане за освобождаването му от заплащане на държавна такса и разноски по заведеното срещу него дело, като е представена и декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК / без дата и отчасти нечетливо съдържание по т.3/.

По молбата съдът съобрази следното:

В производството по гр.д.№ 403/2024г. ответникът не е задължаван да внесе и не дължи внасяне на държавна такса по водене на делото.

Следователно към този момент за него не съществува необходимост от защита по реда на чл.83, ал. 2 ГПК, която разпоредба цели да осигури достъп до съд и за онези физически лица, които нямат възможност да понесат фискалните задължения по чл. 71 ГПК / на този етап от производството/.

По отношение на искането за освобождаване от разноски, като се има предвид, че към настоящия момент липсват данни за дължими такива, като в отговор на исковата молба не се иска назначаване на експертиза, призовавания на свидетели или др. действия с предварително внасяне на разноски по реда на чл.76 ГПК, то е излишно и невъзможно да се обсъжда въпрос дали са налице предвидените в разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК предпоставки.

При необходимост - не е налице пречка в хода на процеса да се поднови искането за освобождаване от разноски.

Ако искането е свързано с евентуални бъдещи разноски, т.е. такива, които евентуално биха присъдени в тежест на страната, с оглед крайния изход на спора, то също е неоснователно - Определение № 753 от 20.12.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 564/2011 г., IV г. о., доводите в което е излишно да се преповтарят.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника Ю. Р. Ю. за освобождаването му от заплащане на държавна такса и разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване в седмичен срок пред Варненски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ 2