Протокол № 2098 от 21.11.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 2098 гр. Пазарджик, 21.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Анг. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело № 20255220100228 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата С. Д. Д., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. П., редовно упълномощен да я представлява отпреди.

Ответникът Д. Г. Д., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не се представлява.

Съдът докладва постъпилата молба от пълномощника на ответника – адв. И. М. от АК – Пловдив, с която сочи, че поради служебна ангажираност по гр.д. № 10129/2025 г. по описа на Районен съд – Пловдив, насрочено за 21.11.2025 г. от 09:40 часа, не може да се яви в днешното съдебно заседание.

Моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие и да приемете подписано от страните споразумение за уреждане на всички лични и имуществени отношения между съпрузите, които желаят брака им да бъде прекратен по взаимно съгласие при условията на чл. 50 от СК, във вр. с чл.

321, ал. 5 от ГПК. Моли делото да бъде отложено за друга дата, с оглед лично явяване на ответника Д. Д., съгласно разпоредбата на чл. 330, ал. 1 от СК, тъй като същият трайно пребивава в гр. Лондон, Великобритания и не може да се яви в днешното съдебно заседание. Моли по възможност делото да се насрочи за края на месец януари 2026 г. Към молбата е приложен проект на споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК.

Явява се С. А. П. - гл. социален работник в ДСП – Пазарджик.

Явяват се децата Г. Д. Д. и А. Д. Д..

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. П.: Поддържам подадената искова молба. Известен ни е проекта за споразумение, предложен от ответника. Ищцата заявява желание да бъдат обсъдени всички точки от него, но само след явяване на ответника в съдебно заседание и само при положение, че ответникът се грижи за децата в България.

Ако той не се яви, желаем делото да се гледа по общия ред, както е предявен иска. Водим свидетеля. Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

Съдът докладва постъпилия социален доклад, изготвен от ДСП – Пазарджик.

АДВ. П.: Запознати сме. Да се приеме постъпилия социален доклад.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА постъпилия социален доклад, изготвен от ДСП – Пазарджик.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Е. Д. Б. – на 48 години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. Б.: Познавам страните от 2006-2007 г. Постоянно поддържам връзка с тях, по-скоро със С.. Ние се запознахме първо по служебен път и в течение на времето станахме добри приятелки и станах кръстница и на двете й деца. В началото когато се запознахме отношенията им бяха на приливи и отливи. Имаха доста проблеми, във времето, в което сме контактували. Той играеше хазарт. С. е залагала злато, за да бъдат покрити задълженията му.

Малко преди пандемията тя ми препрати имейли на английски и се оказа, че това са правени регистрации с нейните данни на различни дружества за бързи кредити в Англия. Тя трябваше да потвърди тези имейли. Казах й да ги изтрие.

Единствения човек, който имаше данните й беше г-н Д.. Той вече 13 години е в Англия. За тези години си идва за не повече от седмица - два пъти в годината, да види децата като ги взима лятото и по Коледа и ги води на почивки. По-скоро лятото ходят някъде, а зимата по един уикенд. Той замина за Англия, защото не можеше да си намери работа тук, с идеята като се установи там да вземе жена си и децата при себе си, но през всичките тези години не го направи. Децата се отглеждат от С.. Преди имаха наето жилище, под наем на семейството, в което тя живееше сама с децата, но като се разбра 2 навремето, че той няма да се прибере и няма смисъл тя да харчи излишни пари за наем, тогава отиде при своите родители с децата. Там те живеят от пандемията. Майка й на С. също се грижи за децата, а баща й е болен и няма възможност. От години нямам контакт с г-н Д. и не съм го виждала. За жилището, в което живеят в момента С. и децата, тя поема всички режийни.

Децата учат в Пазарджик. С. така разпределя времето си, за да може да поема извънкласните занимания на децата. Налага се да взима работа за вкъщи, за да има наблюдение над учебния процес. Остава й време да се грижи за семейството. Като счетоводител тя може да разполага с времето си и може да упражнява контрол върху децата. Нямам представа какви доходи реализира той в Англия. По едно време изпращаше по 800 лева на месец. От две години не е пращал нищо. И двете момчета тренират футбол, но не знам в кой отбор.

Децата ходят на курсове по английски. Всички извънкласни дейности се заплащат. Разходите за тях поема майка им.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 59, АЛ. 6 ОТ СК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ

ИЗСЛУШВАНЕ НА ИЩЦАТА.

ИЩЦАТА /лично/: Аз обичам децата си и съм ги отгледала от малки.

Няма да ги спра насила, ако искат да отидат при баща им. Притеснявам се от факта, че той е едно непораснало дете, на което аз нямам доверие. Животът му е живот на кредит и не съм сигурна, ако той гледа децата дали ще има пари за сметки и разходи. Аз живея при моите родители. За децата няма осигурена стая и аз съм в една стая с тях, защото няма достатъчно място. До пети клас съм ги водила на училище. Сега, в езиковата гимназия, която е на две минути от вкъщи, ходят сами. Мога да разчитам на подкрепата на моята майка да ми помага. Аз съм на два трудови договори по два часа и отделно упражнявам свободна професия като счетоводител. Реализирам доходи, с които издържам децата и досега аз изцяло издържах децата и не съм очаквала от съпруга ми никакви средства. Той реално от една година не ми е изпращал пари. Аз се грижа изцяло за всичко.

АДВ. П.: Ако ответникът дойде следващия път ще обсъдим параметрите на споразумението.

Съдът намира, че в днешното съдебно заседание не следва да бъдат изслушвани децата, родени от брака, с оглед заявената и от двете страни готовност за постигане на споразумение и преминаване в производството за развод по взаимно съгласие, поради това

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА изслушването на родените от брака деца за следващото съдебно заседание.

За изслушване на ответника и за евентуално постигане на споразумение между страните, съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

3

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.01.2026 г. от 10:00 часа, за която дата и час ищцата уведомена от днес.

Ответникът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Социалният работник С. А. П. уведомен от днес.

Децата Г. Д. Д. и А. Д. Д. – при довеждане.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:22 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4