Решение № 136 от 20.12.2021, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 136 гр. Кюстендил, 20.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20211520200902 по описа за 2021 година

Делото е образувано по жалба от „ТРАНЗИТ“ ООД, с ЕИК 109604572, със седалище и адрес на управление гр.Кюстендил, ул.“....“ №..., представлявано от Ж. А. против наказателно постановление № 42-0001921/26.07.2021г., издадено от директор на Регионална Дирекция „Автомобилна администрация“, с което на жалбоподателя на основание чл.104, ал.7, предл. последно от Закона за автомобилните превози /ЗАвП/ е наложена “имуществена санкция” в размер на 2000 /две хиляди/ лева за нарушение по чл.91в, т.2, предл.2 от ЗАвП.

В депозираната жалба и впоследствие в съдебно заседание се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление, като се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на административното нарушение. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното НП. Претендира се присъждане на сторени разноски за адвокатско възнаграждение.

Наказващият орган е изразил становище със съпроводителното писмо към преписката, че НП следва да бъде потвърдено.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 02.07.2021г. служители на РД”АА” гр. София – свидетелите К. и С., извършили проверка в сградата на Областен отдел „Автомобилна администрация“ находяща се на площад „... в гр. Кюстендил на дружеството жалбоподател и в резултат от проверката на 1 същата дата свид. К. съставил АУАН № 292330, като приел за установено, че „ТРАНЗИТ“ ООД притежаващо лиценз за извършване на международен превоз на товари с № 6070/08.08.2012г. и като лице по чл.2 ал.1 от Наредба № 11 на МТС /превозвач/ е допуснало следното нарушение: Не е представил за проверка от контролните органи в 13:00 часа на 02.07.2021г. информация за дигиталната карта на водача А. И. за периода от 02.07.2020г. до 02.08.2020г., през който е управлявал влекач Волво от кат. N3 с рег. № ..... с монтиран дигитален тахограф, въпреки надлежно уведомен с известие № 12-00-00-842/6/ от 21.06.2021г.

Съставеният АУАН № 292330/02.07.2021г. бил връчен на упълномощеното лице Майя Гребенарска.

На 26.07.2024г. е издадено обжалваното НП и е връчено на 02.08.2021г. на Гребенарска.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното: Жалбата е подадена в установения в чл. 59, ал.2 ЗАНН 7-дневен срок, от надлежна страна и срещу подлежащо на обжалване наказателно постановление, поради което се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

Съдът счита, че не са налице формални предпоставки за отмяна на НП, тъй като при реализирането на административнонаказателната отговорност на дружествотожалбоподател не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до опорочаване на производството.

Предвид събраните по делото доказателства съдът намира, че правилно е било прието в хода на извършената комплексна проверка, че превозвачът „Транзит“ООД гр.

Кюстендил, е извършил нарушение по чл.91в, т.2, предл.2 от ЗАвП, защото като по лицето по чл. 2, ал. 1 не представило за проверка от контролните органи в 13:00 часа на 02.07.2021г. информация за дигиталната карта на водача А. И. за периода от 02.07.2020г. до 02.08.2020г., през който е управлявал влекач Волво от кат. N3 с рег. ....с монтиран дигитален тахограф, въпреки надлежно уведомен с известие № 12-00-00-842/6/ от 21.06.2021г.

От обективна страна, по безспорен и категоричен начин се установи, че на 02.07.2021г. при извършената комплексна проверка не е представена информация от горепосочената дигитална карта на водач, въпреки надлежното уведомяване с известие № 12-00-00-842/6/ от 21.06.2021г. получено на 24.06.2021г. от М.Г.

Фактическата обстановка отразена в акта и НП се установява от разпитаните по делото свидетели – К. и С., както и от приложените писмени доказателствени средства.

По изложените съображения, съдът намира за доказано осъществяване от страна на дружеството-жалбоподател на фактическия състав на разглежданото административно нарушение от обективна страна.

Доколкото в случая се касае за нарушение извършено от ООД, чиято отговорност по аргумента на чл. 83, ал.1 от ЗАНН е невиновна, а обективна, деянието не следва да се изследва от субективна страна. От друга страна, с ангажираните по делото гласни и писмени 2 доказателства се установи, че именно „Транзит“ООД е реализирало състава на административно нарушение по чл.91в, т.2, предл.2 от ЗАвП.

След като правилно е квалифицирал нарушението, на основание чл.104, ал.7, предл. последно от Закона за автомобилните превози административнонаказващият орган правилно и законосъобразно е санкционирал дружеството с административно наказание "имуществена санкция" фиксиран размер от 2000 лева, също така правилно е било преценено, че липсват основания за приложение на чл. 28а от ЗАНН, предвид обстоятелството, че е извършван обществен превоз на товари в международен мащаб.

Воден от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪЖДАВА НП № 42-0001921/26.07.2021 г. издадено от директор на Регионална Дирекция „Автомобилна администрация“, с което на основания чл.104, ал.7, предл. последно от Закона за автомобилните превози е наложена на „ТРАНЗИТ“ ООД, с ЕИК 109604572, със седалище и адрес на управление гр.Кюстендил, ул.“....“№...., представлявано от Ж. А. "имуществена санкция" в размер на 2000 /две хиляди/ лева за извършено нарушение по чл.91в, т.2, предл.2 от ЗАвП.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд гр.Кюстендил.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

3